nende Avaldaja/vĂ”lgnik: K T (isikukood xxxx) VĂ”lgniku usaldusisik: Kristo Teder (Maria AdvokaadibĂŒroo OĂ; e-post: [email protected]) Pankroti vĂ€ljakuulutamine, menetluse algatamine
kohustustest
MĂ€gi
vabastamise
RESOLUTSIOON
1.LĂ”petada K Ti vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetlus.
2.Kuulutada vÀlja K Ti (isikukood xxxx) pankrot, algatada K Ti kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada K Ti pankrotihalduriks usaldusisiku ĂŒlesannetes vandeadvokaat Kristo Teder (Maria MĂ€gi AdvokaadibĂŒroo OĂ; e-post: [email protected]).
4.VĂ”lausaldajate esimene ĂŒldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas 09.01.2024 kell 11:00, ruumis 2026.
VĂ”lgnikul ilmuda vĂ”lgniku vande andmiseks vĂ”lausaldajate esimesele ĂŒldkoosolekule, mis toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas 09.01.2024 kell 11:00, ruumis 2026. Kohus hoiatab, et kui vĂ”lgnik oma kohustusi ei tĂ€ida, on kohtul Ă”igus teda trahvida, kohaldada sundtoomist vĂ”i aresti.
6.Avaldada viivitamatult pankrotimÀÀruse kohta teadaanne vÀljaandes Ametlikud Teadaanded. K Ti vÔlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate vÀljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise pÀevast arvates teatama haldurile kÔigist oma enne pankroti vÀljakuulutamist tekkinud nÔuetest vÔlgniku vastu, sÔltumata nÔude tekkimise alusest ja nÔude tÀitmise tÀhtpÀevast.
7.KÔik isikud, kelle valduses on vÔlgnikule kuuluv vara vÔi kellel on varalisi kohustusi vÔlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.VĂ”lgnikule vĂ”lgnetavate kohustuste tĂ€itmist vĂ”ib vastu vĂ”tta ĂŒksnes pankrotihaldur.
9.Kuni pankrotimenetluse lĂ”puni tĂ€idab usaldusisiku ĂŒlesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 13.12.2024.
10.VÔlgnik on kohustatud tÀitma FiMS §-s 47 sÀtestatud reegleid. VÔlgniku vabastamine pankrotimenetluses tÀitmata jÀÀnud kohustustest otsustatakse kolme aasta möödumisel.
11.VÔlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivÔlausaldajad, sealhulgas need pankrotivÔlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nÔudeid esitanud, pöörata sissenÔuet vÔlgniku varale.
12.JÀtta menetluskulud vÔlgniku K Ti kanda.
13.PankrotimÀÀrus kuulub tÀitmisele viivitamatult.
14.KohtumÀÀrus toimetada kÀtte vÔlgnikule ja pankrotihaldurile.
15.Teha kÀesoleva mÀÀruse resolutiivosa teatavaks ametlikus vÀljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord MÀÀrusele vÔib esitada mÀÀruskaebuse 15 pÀeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tÀhtaegse esitamise nÔudest. Asjaolud ja menetluse kÀik
1.K T (avaldaja, vĂ”lgnik) esitas 18.07.2023 Harju Maakohtule vĂ”lgniku maksejĂ”uetusavalduse, milles palub kohtul algatada vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetlus.
2.Kohus mÀÀras 24.07.2023 mÀÀrusega vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse kulude katteks deposiidi summas 1500 eurot ning 28.07.2023 mÀÀrusega rahuldas vĂ”lgniku taotluse deposiidi kolme vĂ”rdse osamaksega tasumise kohta. VĂ”lgnik on deposiidi summas 1500 eurot tasunud.
3.Kohus vÔttis avalduse 30.08.2023 mÀÀrusega menetlusse ja nimetas vÔlgniku usaldusisikuks Kristo Tederi.
4.Usaldusisik esitas 29.09.2023 kohtule usaldusisiku hinnangu ning vÔlgniku vara- ja vÔlgade nimekirja. VÔlgniku poolt allkirjastatud vara- ja vÔlgade nimekirja esitas usaldusisik kohtule 06.10.2023.
5.Kohus rahuldas 11.10.2023 mÀÀrusega vĂ”lgniku maksejĂ”uetusavalduse, algatas vĂ”lgniku vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule ĂŒmberkujundamiskava 60 pĂ€eva jooksul alates 11.10.2023 kohtumÀÀruse jĂ”ustumisest. MÀÀrus jĂ”ustus 31.10.2023.
6.Usaldusisik esitas 11.12.2023 kohtule taotluse vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse lĂ”petamiseks, pankroti vĂ€ljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik tĂ”i taotluses vĂ€lja, et vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse algatamisel oli vĂ”lgniku teadaolevate kohustuste suuruseks kokku 49 182,35 eurot ja arvestades FiMS § 21 toodut vaadati ja kaaluti mitmeid erinevaid vĂ”imalusi vĂ”lgade ĂŒmberkujundamiseks kohustuste tĂ€itmise tĂ€htaja pikendamise ja kohustuste vĂ€hendamise teel. K T on kaalunud erinevate kuumaksetega variante, mis tema olukorras ainuvĂ”imalikud oleksid, kuid vĂ”ttes arvesse oma majanduslikku olukorda, sissetulekute ulatust ja pereliikme rasket haigust, ei pea ta enam vĂ”imalikuks vĂ”lgade ĂŒmberkujundamiseks ettenĂ€htud vĂ”imalike kuumaksete tasumist. Usaldusisik on K Tâiga olukorra muutumist ja vĂ”imalusi arutanud ja toetab teda, kui juba menetluse alguses on teada, et vĂ”lgnik ei pruugi tĂ€ita kokkulepitud kava olulisel mÀÀral, mis tooks kaasa ĂŒmberkujundamiskava tĂŒhistamise ega muudaks vĂ”lgniku majanduslikku olukorda paremaks vaid asetaks ta uuesti samasse olukorda, kus ta enne maksejĂ”uetusmenetluse algatamist oli sattunud. VĂ”lgnik palub vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse lĂ”petada, palub vĂ€lja kuulutada tema pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus, mille kĂ€igus saab ta usaldusisiku juhendamisel oma rahalisi kohustusi ettenĂ€htud aja jooksul tasuda. Usaldusisik kinnitas, et vĂ”lgade ĂŒmberkujundamismenetluse lĂ”petamisel ei ole vĂ”lgnik tahtlikult vĂ”i raske hooletuse tĂ”ttu esitanud oluliselt ebaĂ”igeid vĂ”i ebatĂ€ielikke andmeid oma vara ja sissetulekute vĂ”i vĂ”lausaldajate vĂ”i oma kohustuste kohta. Usaldusisik on kaalunud koos vĂ”lgnikuga vĂ”imalikke arvestusi toetab vĂ”lgniku otsust 2 (6)
ĂŒmberkujundamise tĂŒhistamiseks ja pankroti vĂ€ljakuulutamiseks koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega ja on nĂ”us jĂ€tkama vĂ”lgniku usaldusisikuna. KohtumÀÀruse pĂ”hjendused
7.FĂŒĂŒsilise isiku maksejĂ”uetuse seaduse (FiMS) § 27 lg 1 p 2 kohaselt vĂ”ib kohus jĂ€tta ĂŒmberkujundamiskava sĂ”ltumata FiMS § 26 lĂ”igetes 1â3 sĂ€testatust kinnitamata, kui ĂŒmberkujundamiskava tĂ€itmine ei ole vĂ”lgniku vara ja sissetulekuid arvestades tĂ”enĂ€oline.
8.KĂ€esolevas menetluses on usaldusisik ja vĂ”lgnik esitanud kohtule taotluse vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse lĂ”petamiseks, vĂ”lgniku pankroti vĂ€ljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks enne vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse algatamisel vĂ”lgade ĂŒmberkujundamiskava esitamiseks mÀÀratud tĂ€htaja saabumist viitega, et muutunud olude tĂ”ttu ei pea vĂ”lgnik enam vĂ”imalikuks vĂ”lgade ĂŒmberkujundamiseks ettenĂ€htud vĂ”imalike kuumaksete tasumist ning ei pruugi tĂ€ita kokkulepitud kava olulisel mÀÀral. Usaldusisik kinnitas, et vĂ”lgade ĂŒmberkujundamismenetluse lĂ”petamisel ei ole vĂ”lgnik tahtlikult vĂ”i raske hooletuse tĂ”ttu esitanud oluliselt ebaĂ”igeid vĂ”i ebatĂ€ielikke andmeid oma vara ja sissetulekute vĂ”i vĂ”lausaldajate vĂ”i oma kohustuste kohta. Usaldusisik on kaalunud koos vĂ”lgnikuga vĂ”imalikke arvestusi toetab vĂ”lgniku otsust ĂŒmberkujundamise tĂŒhistamiseks ja pankroti vĂ€ljakuulutamiseks koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega.
9.FiMS § 27 lg 3 kohaselt FiMS § 27 lĂ”ike 1 punktis 2 sĂ€testatud juhul lĂ”petab kohus vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse. Kohus vĂ”ib vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse lĂ”petamisel otsustada sama mÀÀrusega kuulutada vĂ€lja vĂ”lgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-des 31 ja 45 sĂ€testatule (FiMS § 27 lg 3). FiMS § 27 lg 4 kohaselt peab vĂ”lgnik FiMS § 27 lĂ”ikes 3 sĂ€testatud juhul pankroti vĂ€ljakuulutamiseks vĂ”i pankroti vĂ€ljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks olema avaldanud tahet maksejĂ”uetusavalduses vĂ”i andnud eelnevalt nĂ”usoleku.
10.Eeltoodust lĂ€htuvalt ning vĂ”ttes arvesse, et vĂ”lgnik on esitanud avaldanud taotluse lĂ”petada vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetlus, kuulutada vĂ€lja enda pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus, lĂ”petab kohus vĂ”lgniku vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse ja rahuldab taotluse pankroti vĂ€ljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
11.FiMS § 43 kohaselt fĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgniku pankroti vĂ€ljakuulutamine ja pankrotimenetluse lĂ€biviimine toimub pankrotiseaduses sĂ€testatud korras, kui fĂŒĂŒsilise isiku maksejĂ”uetuse seaduses ei ole sĂ€testatud teisiti.
12.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti vĂ€lja, kui vĂ”lgnik on maksejĂ”uetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on vĂ”lgnik maksejĂ”uetu, kui ta ei suuda rahuldada vĂ”lausaldaja sissenĂ”utavaks muutunud nĂ”uet ja see suutmatus ei ole vĂ”lgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata fĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgniku maksejĂ”uetusest jĂ€tab kohus pankroti vĂ€lja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jĂ€tmise alus. Kohus vĂ”ib siiski pankroti vĂ€lja kuulutada, kui vĂ”lgnik vĂ”i kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist tĂ€itnud kohustuse, millel maksejĂ”uetusavaldus pĂ”hineb, vĂ”i andnud piisava tagatise kohustuse tĂ€itmiseks.
13.Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tĂ”enditega â maksejĂ”uetusavaldus lisadega, usaldusisiku aruanne, vĂ”lgniku vara- ja vĂ”lgade nimekiri ja selle lisad ning 11.12.2023 esitatud taotlus â on kindlaks tehtud, et vĂ”lgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja vĂ”lgniku pĂŒsiv maksejĂ”uetus on vĂ€lja kujunenud. VĂ”lgniku vara arvelt ei ole vĂ”imalik katta kohustusi. MaksejĂ”uetuse tekkimise pĂ”hjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mĂ”istes. VĂ”lgnik on usaldusisiku aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. 3 (6)
Pankrotihaldur Kristo Teder on andnud kohtule nÔusoleku enda mÀÀramiseks pankrotihalduriks. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on usaldusvÀÀrne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on vÔlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lÔpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.
14.Kuna vÔlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis vÔiksid anda aluse jÀtta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, leiab kohus, et vÔlgniku pankrot tuleb vÀlja kuulutada ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.
15.VĂ”lausaldajate esimene ĂŒldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas 09.01.2024 kell 11:00, ruumis 2026.
16.FiMS § 18 lg 8 ja PankrS § 86 lg 1 kohaselt vĂ”ib kohus kohustada vĂ”lgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, vĂ”lgade ja majandus- vĂ”i kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt Ă”iged. PankrS § 86 lg 2 sĂ€testab, et kui kohus on kohustanud vĂ”lgnikku vannet andma, peab vĂ”lgnik vande andma enne vĂ”lausaldajate esimest ĂŒldkoosolekut, kui kohus ei mÀÀra vande andmiseks teist tĂ€htpĂ€eva. Tuginedes eeltoodule, kohustab kohus vĂ”lgniku ilmuma vĂ”lgniku vande andmiseks vĂ”lausaldajate esimesele ĂŒldkoosolekule, mis toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas 09.01.2024 kell 11:00, ruumis 2026. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks tĂ€pne vĂ”lgniku varade ja vĂ”lgade nimekiri. Kohus hoiatab, et kui vĂ”lgnik oma kohustusi ei tĂ€ida, on kohtul Ă”igus teda trahvida, kohaldada sundtoomist vĂ”i aresti.
17.FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti vĂ€ljakuulutamisel. VĂ”lausaldaja vĂ”ib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuvĂ€ite. Kui kohus algatab vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti vĂ€ljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 vĂ”i 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja vĂ”lgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti vĂ€lja ĂŒksnes siis, kui ta otsustab ĂŒhtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse.
18.FiMS § 45 lg 3 kohaselt vĂ”ib kohus jĂ€tta vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) vĂ”lgnik on mĂ”istetud sĂŒĂŒdi pankroti- vĂ”i tĂ€itemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse vĂ”i karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 vĂ”i 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) vĂ”lgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist vĂ”i pĂ€rast seda andnud tahtlikult vĂ”i raske hooletuse tĂ”ttu ebaĂ”igeid vĂ”i ebatĂ€ielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi vĂ”i muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse ĂŒksuselt vĂ”i sihtasutuselt vĂ”i vĂ€ltida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kĂŒmne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud vĂ”lgniku kohustustest vabastamise; 4) vĂ”lgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist vĂ”i pĂ€rast seda tahtliku vĂ”i raske hooletuse tĂ”ttu takistanud vĂ”lausaldajate nĂ”uete rahuldamist, seejuures loetakse vĂ”lausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) vĂ”lgnik on tahtlikult vĂ”i raske hooletuse tĂ”ttu esitanud vĂ”lanimekirjas ebaĂ”igeid vĂ”i ebatĂ€ielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, vĂ”lausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult vĂ”i raske hooletuse tĂ”ttu muid oma kĂ€esolevas seaduses sĂ€testatud kohustusi.
19.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lĂ”puni tĂ€idab usaldusisiku ĂŒlesandeid pankrotihaldur, eelkĂ”ige vĂ”lgniku nĂ”ustamises ja kohustustest vabastamise menetluses vĂ”lgniku kohustuste tĂ€itmise ĂŒle jĂ€relevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lĂ”ppemise jĂ€rel jĂ€tkub kohustustest vabastamise menetlus, vĂ”ib haldur jĂ€tkata usaldusisiku ĂŒlesannetes vĂ”i kohus 4 (6)
nimetada uue usaldusisiku. Haldur vĂ”ib jĂ€tkata usaldusisiku ĂŒlesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
20.FiMS § 46 lg 3 kohaselt vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kristo Teder andis kohtule nĂ”usoleku enda mÀÀramiseks usaldusisikuks. VĂ”lgnik kinnitas, et tal ei ole vastuvĂ€iteid sellele, et Kristo Teder tĂ€idab tema usaldusisiku ĂŒlesandeid. Kohus on seisukohal, et Kristo Teder on vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik ĂŒhtlasi vĂ”lgniku usaldusisikuks nimetamiseks.
21.Esimene aruanne vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lĂ”ppemisel, eeldades, et fĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tĂ€hendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 13.12.2024 (FIMS § 46 lg 3).
22.Kohtu selgitused: â Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 vĂ”ib fĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgnik pankrotivara kĂ€sutada halduri nĂ”usolekul. Halduri nĂ”usolekuta tehtud kĂ€sutustehing on tĂŒhine. â Pankroti vĂ€ljakuulutamisel mĂŒĂŒb pankrotihaldur vĂ”lgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmĂ€rgiks on vĂ”lausaldajate nĂ”uete rahuldamine vĂ”lgniku vara arvel (PankrS § 2). â Kohustustest vabastamise menetluse eesmĂ€rk on vabastada fĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgnik pankrotimenetluses tĂ€itmata jÀÀnud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). â FĂŒĂŒsilisest isikust vĂ”lgnik, sĂ”ltumata sellest, kas tegemist on ettevĂ”tjaga, vĂ”idakse vabastada pankrotimenetluses tĂ€itmata jÀÀnud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal vĂ”etud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44). â VĂ”lgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mĂ”istlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nĂ”udel teavet oma tegevuse vĂ”i selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg-d 1, 2). â PĂ€rast kolme aasta möödumist vĂ”lgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus vĂ”lgniku vabastamise tema pankrotimenetluses tĂ€itmata jÀÀnud kohustustest, tehes selle kohta mÀÀruse (FiMS § 49). â Kohus vĂ”ib menetlust pikendada ja mÀÀrata vĂ”lgnikule tĂ€iendava tĂ€htaja, mille möödumise jĂ€rel otsustatakse kohustustest vabastamise ĂŒle uuesti. Kohus vĂ”ib menetlust pikendada mitu korda. See tĂ€htaeg ei vĂ”i olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
23.Tulenevalt PankrS § 18 lg-test 1, 3; § 20 lg-st 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p-dest 2-6 rakendab kohus pankroti vÀlja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma mÀÀrusega jÀrgmised pankrotiavalduse tagamise abinÔud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade kÀsutamise ilma pankrotihalduri nÔusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas tÀidab kohtumÀÀrust pankrotihaldur tÀitemenetluse seadustikus sÀtestatud korras.
24.FiMS § 42 kohaselt avaldab kohus vĂ”lgniku vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse lĂ”petamise kohta teate vĂ€ljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatab sellest pĂ€rast jĂ”ustumist peatatud tĂ€itemenetlust lĂ€biviivale kohtutĂ€iturile ja peatatud kohtumenetlust lĂ€biviivale kohtule. Kohus vĂ”ib teatama kohustada usaldusisiku. Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimÀÀruse kohta teate vĂ€ljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles mĂ€rgitakse pankroti vĂ€lja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupĂ€ev ja kellaaeg, andmed vĂ”lgniku ja halduri kohta, ettepanek vĂ”lausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nĂ”uete esitamiseks ja nĂ”uete esitamise tĂ€htaeg ning vĂ”lausaldajate esimese 5 (6)
ĂŒldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb mĂ€rkida nĂ”ude tĂ€htaegselt esitamata jĂ€tmise tagajĂ€rjed. Menetluskulud
25.FiMS § 54 lg 1 sĂ€testab, et usaldusisikul on Ă”igus saada oma ĂŒlesannete tĂ€itmise eest tasu, mille suuruse mÀÀrab kohus, samuti nĂ”uda oma ĂŒlesannete tĂ€itmiseks tehtud vajalike kulutuste hĂŒvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lg 3 kohaselt mÀÀratakse vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikule tasu FiMS § 54 sĂ€testatu kohaselt. Kohus mÀÀrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hĂŒvitise vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluses kava ĂŒle jĂ€relevalve teostamisel iga aasta möödumisel.
26.FiMS § 54 lg 4 esimese lause kohaselt mÀÀrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.
27.FiMS § 8 lg 3 kohaselt kannab vĂ”lgnik vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kulud. VĂ”lausaldajate kulud vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise menetluses jÀÀvad nende endi kanda. VĂ”lgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sĂ€testatule.
28.Eeltoodust lĂ€htuvad jÀÀvad vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetlusega seotud menetluskulud vĂ”lgniku kanda.
29.KuivĂ”rd vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluses usaldusisik kohtule kinnitamiseks kava ei esitanud ning ei ole esitanud kohtule taotlust tasu kindlaksmÀÀramiseks, ei mÀÀra kohus kĂ€esoleva mÀÀrusega kindlaks usaldusisiku tasu ja ĂŒlesannete tĂ€itmiseks tehtud vajalike kulutuste suurust. / allkirjastatud digitaalselt / Hannes Olev Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.