lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-102482/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-102482/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-102482

Tsiviilasi

AS SEB Pank väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

447 eurot 4 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn)

hagi

I.

V.

vastu

Hageja lepinguline esindaja: Elo [email protected]; [email protected])

võlgnevuse

Ilumäe

(e-post

Kostja: I. V. (isikukood xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i SEB Pank hagi I. V. väljamõistmiseks.

vastu võlgnevuse

2.Mõista I. V. (V. ) AS-i SEB Pank kasuks välja:
2.1.385 eurot 30 senti (sealhulgas põhivõlg 345 eurot, intress 21 eurot 98 senti ning põhivõlalt 345 eurolt 23. aprilli 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18 eurot 32 senti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.viivis põhivõlalt 345 eurolt alates 24. aprillist 2023 kuni põhivõla tasumiseni määras 18% aastas.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus hagejale kätte.
5.Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 7 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud I. V. kanda.
7.Mõista I. V. (V. ) AS-i SEB Pank kasuks välja menetluskulu 140 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS SEB Pank (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi I. V. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 345 eurot, intressi intress 21 eurot 98 senti ning põhivõlalt 345 eurolt 23. aprilli 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18 eurot 32 senti ning edasiulatuv viivis alates 24. aprillist 2023 kuni põhivõla tasumiseni määras 18% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 8. detsembril 2017 püsimaksega krediitkaardi lepingu nr A170001785 (edaspidi leping), mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 350 eurot kuus. Lepingu sõlmimisel järgis hageja vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagama, et kontol on kogu maksepäeva jooksul lepingus kokkulepitud valuutas piisav summa toimingute, hinnakirja kohaste teenustasude ja lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. Lepingu kohaselt oli maksepäevaks määratud iga kuu 15. kuupäev, intressimäär 18% aastas, viivisemäär 18% aastas. Krediidikulukuse määraks lepiti kokku 22.060% aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja blokeeris kostja krediitkaardi. 21. detsembril 2022 saatis hageja kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 11. jaanuariks 2023. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 12. jaanuaril 2023 lepingu erakorraliselt üles.

Lepingu lõppemise seisuga oli kostjal kasutusele võetud 345 eurot. Pärast lepingu lõppemist ei ole tasumisi toimunud. Sellest tulenevalt on hageja põhiosa nõue 345 eurot. Hageja intressinõue on 21 eurot 98 senti. Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumisega viivitamise eest on hageja arvestanud viivist lepingujärgses intressimääras 18.000% aastas. 23. aprilli 2023 seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 18 eurot 32 senti.

2.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 8. novembril 2023 Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.
4.Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, sotsiaalkindlustusametisse, kostja elukohajärgsetele kohalikele omavalitsustele ja Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 7 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskuludena on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 75 eurot, kokku 140 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 140 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 140 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja