Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, Tallinn) L V (e-post, xxx) S R (isikukood xxx, registrijärgne elukoht puudub, lisa-aadress: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S Rilt Swedbank AS kasuks :
2.1.laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 9 642,41 eurot (s.h põhivõlg 8 978,68 eurot, intress 125,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 538,56 eurot) ning viivis põhinõudelt (8 978,68 eurolt) alates 02.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; 1
krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 3 159,09 eurot (s.h põhivõlg 2 881,24 eurot, intress 27,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 250,31 eurot) ning viivis põhinõudelt (2 881,24 eurot) alates 02.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja S Ri kanda.
3.1.Välja mõista S Rilt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 910 eurot.
3.2.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2
1.Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S Ri vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 21.07.2023. a Swedbank AS-iga laenulepingu nr xxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 13 000 eurot intressimääraga 13.900% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 28.06.2028. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 15,850% aastas. Hageja kandis laenusumma 21.07.2023. a kostja arvelduskontole. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 03.02.2025. a kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hoolimata hageja poolt antud täiendavast tähtajast ei täitnud kostja lepingust tulenevaid kohustusi, hageja luges lepingu ühepoolselt ülesöelduks 12.03.2025. a, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. 24.04.2023. a sõlmisid hageja ja kostja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu xxx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 3 500 eurot intressimääraga 19% aastas, krediidikulukuse määraga 26,270% aastas. Hageja saatis 27.10.2024. a kostjale teatise, kus tõi välja, et limiidikontot ei ole võimalik enam kasutada, sest kostjal ei ole kehtivat krediitkaarti. Hageja palus kostjal teha krediidivõimaluse kasutamiseks uue kaardi taotlus. Hageja täpsustas, et lõpetab hageja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingu 16.12.2024. a ja palub kostjal hoolitseda selle eest, et lepingu lõppkuupäeval oleks kostja poolt tagastatud kasutatud limiit ja kogunenud intressi summa. Hageja luges lepingu ühepoolselt ülesöelduks 16.12.2024. a. Kuna ühtlasi ei olnud kostja ülesütlemise kuupäevaks hagejale tagastanud kasutatud limiiti ja kogunenud intressi summat, muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja palub välja mõista S Rilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 9 642,41 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 8 978,68 eurot, intressi võlgnevus 125,17 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 538,56 eurot ning viivis põhinõudelt (8 978,68 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Mõista S R Swedbank AS-i kasuks välja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust xxx tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 3 159,09 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 2 881,24 eurot, intressi võlgnevus 27,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 250,31 eurot ning viivis põhinõudelt (2 881,24 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud riigilõiv 910 eurot S Ri kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Kohus saatis S Rile hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 09.10.2025. a e-posti aadressile. 14.10.2025. a saadeti dokumendid tähtsaadetisena aadressile xxx. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist e-toimiku kaudu 18.11.2025. a. Kohus andis kostjale tähtaja 28 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.
8.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud lepingud nr xxx ja nr xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 406 2 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingud üles. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S R.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
12.Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt / 4
Viljo Junolainen Kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.