lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-109960/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-109960/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-109960

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ü.R. Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-109960

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi Ü.R. vastu võla nõudes

Hagihind

3620,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood: 14820592; aadress: XXX , 11318 XXX); Hageja volitatud esindaja: Maria Pihl (e-post:); Kostja: Ü.R. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxxxxxXXX; e-post:).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Ü.R.-ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 2430,51 eurot, intressid 210,71 eurot, viivised perioodil 26.03.2025 kuni 16.12.2025 summas 538,55 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
3.Välja mõista Ü.R.-ilt Modena Estonia OÜ kasuks edasiulatuv viivis alates 17.12.2025 tasumata põhinõudelt 2430,51 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,0833% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Ü.R.-ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud 475 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

1 (4)

hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ (hageja) hagi Ü.R. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 2881,78 eurot, mis koosneb põhinõudest 2430,51 eurot; intressinõudest 210,71 eurot; viivise nõudest kuni 07.07.2025 (k.a) 210,56 eurot ja sissenõudmiskuludest 30 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista täiendav viivis alates 08.07.2025 tasumata põhinõudelt 2430,51 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,0833% päevas. Hageja ja kostja sõlmisid 22.06.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202306221206170 (leping 1) krediidilimiidiga 1000 eurot. Lepingu 1 alusel tegi hageja kostja taotluse alusel 22.06.2023 krediidi väljamakse summas 1000 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 48 kuu jooksul. 12.07.2023 esitas kostja hagejale krediiditaotluse krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega 2700 eurole. Hageja ja kostja sõlmisid 12.07.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202307120656559 (leping) krediidilimiidiga 2700 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostja taotluse alusel kokku 5 krediidi väljamakset kogusummas 2040,38 eurot: 1) 12.07.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 30 kuu jooksul; 2) 12.09.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul; 3) 12.09.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul; 4) 11.11.2023 summas 340,38 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul ja 5) 01.07.2024 summas 200 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul. Lepingu eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,0863% päevas, 31,5% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 2430,51 eurot 0,0833 % päevas alates lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast (s.o 26.03.2025) kuni 07.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise päevani (k.a) summas 210,56 eurot. Hageja nõuab kostjalt täiendavat viivist nõude

2 (4)

põhiosalt arvates 08.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise päevale järgnevast päevast) tasumata põhinõudelt (2430,51 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 0,0833% päevas. Intressi kokkulepe on toodud lepingute eritingimuste punktis 3, mille kohaselt on lepingu 1 intressimäär 0,0487% päevas, 17,5% aastas ning lepingu intressimäär 0,0645% päevas, 23,22% aastas. Intressinõue kujuneb kolme järjestikuse arve mittemaksmisest. Kostjal on krediidi kasutamise eest tasumata 2025 jaanuari, veebruari ning märtsi arved. Hageja nõuab kostjalt intressi kolme järjestikuse mitte tasutud arve eest, mis on esitatud perioodi 03.12.2024 kuni 02.03.2025 eest. Hageja loobub perioodi 03.03.2025 kuni 25.03.2025 intressinõudest. Intressi arvestuse aluseks on eelneva kuu põhiosa saldo vastavalt annuiteetgraafikule. Päevane intressimäär annuiteetgraafiku alusel on 0,0806% (lepingu 1 puhul) ja 0,1139% (lepingu puhul). Hageja nõuab kostjalt intressi kokku 210,71 eurot. Hageja selgitas, et krediiditaotluses avaldas kostja oma igakuise regulaarse sissetuleku netosummaks 1057 eurot ning igakuise finantskohustuste koondsummaks 260 eurot. Kostja esitatud sissetulekute ja finantskohustuste andmed vaatas hageja üle ning tegi omapoolsed hindamised kostja pangakonto väljavõtte alusel. Hageja tuvastas kostja viimase nelja kuu keskmiseks netosissetulekuks 1057,20 eurot kuus ning finantskohustuste suuruseks 260 eurot kuus. Taotleja krediidivõimelisuse hindamine viidi läbi ainult pangakonto väljavõtte, mitte krediidi taotleja ütluste alusel. Hageja ei arvesta sissetulekuna näiteks kontole tehtud sularaha sissemakseid. Krediidilimiidilepingu sõlmimisel lähtus hageja krediidivõimelisuse hindamisel kostja sissetulekute ja kohustuste tuvastamisel tema pangakonto väljavõttest. Lisaks võttis hageja kostja krediidivõimelisuse hindamisel arvesse kostja tööhõive staatust, ülalpeetavate arvu ja maksehäireid. Kostja igakuiste elamiskulude suuruseks arvestas krediidiandja 300 eurot. Kuna kostja oli 11.03.2025 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (tasumise kuupäevad vastavalt 10.01.2025, 10.02.2025, 10.03.2025), saatis hageja kostjale 11.03.2025 e-kirja teel teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt 25.03.2025. Nimetatud teatega teavitas hageja ka kostjat, et kui ta viivituses olevaid tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks (25.03.2025) ei tasu, ütleb hageja lepingu erakorraliselt ühepoolselt üles ja kostjal tuleb kohe täita kõik lepingust tulenevad varalised kohustused. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.03.2025 üles öelduks. Hageja on kostjale pärast lepingu lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.04.2025. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamise nõude ühe meeldetuletuskirja eest summas 5 eurot ning pärast lepingu lõppemist lepingu ülesütlemise teatise eest summas 25 eurot, kokku 30 eurot.

2.Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu (kasutades politsei kaasabi) 29.10.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja

3 (4)

materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kaks tarbijakrediidilepingut. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduse kohaselt on teise lepingu (nr 202307120656559) puhul tegemist krediidilimiidi suurendamise, mitte iseseisva uue lepinguga, tuleb asuda seisukohale, et krediidiandaja on täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kontrollinud piisavalt tarbija maksevõimet. Sealhulgas on laenuvõtjal tekkinud võlgnevus rohkem kui poolteist aastat pärast krediidilimiidi suurendamist ehk pärast seda kui krediidiandja oli läbi viinud laenusaaja krediidivõimelisuse hindamise nii registrite kui pangakonto alusel.
5.Kuivõrd hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
6.Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 455 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja maksekäsukiirmenetluse kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 475 eurot.
7.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

allkirjastatud digitaalselt/ Ü.R. Raag Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja