Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-22-138605 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − Hageja esitas 07.04.2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summad. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud leping(ud). 17.02.2020 sõlmiti esialgse võlausaldaja ja kostja vahel osamaksetega vara müügileping xxx, seadme Samsung Galaxy A40 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 199 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 8,292 eurot. 19.02.2020 sõlmiti liitumisleping nr xxx numbrile xxxxxxxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. 20.02.2020 sõlmiti osamaksetega vara müügileping xxx lisa xxxx seadme Samsung Galaxy A20e ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 149 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 6,208 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.05.2020. Elisa Eesti AS loovutas 15.02.2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. − Kohus toimetas kostjale hagi kätte 13.10.2023. Kohus toimetas menetlusdokumendid kätte TsMS § 314.1 lg 3 p 1 aluse e-postiga saatmisega Rahvastikuregistris märgitud epostil, millelt on kostja suhelnud ka käimasolevas tsiviilasjas nr 2-22-8393. Kostja hagile ei vastanud. Kuivõrd kostja ei ole kättesaamist elektrooniliselt ega muul viisil kinnitanud ning teadaolevat eluruumi postiaadressi kohtul pole, toimetab kohus otsuse kätte nii TsMS § 314.1 ja ka avalikult. − Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

2-22-138605 asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Kohus selgitab, et sissenõudmiskulude eest ettenähtud hüvitis VÕS § 113.2 lg-s 2 on ettenähtud ülempiirina, mitte tegelikest kuludest sõltumata määrana. Kuna esimese kirja saatmise hetkel oli võlgnevus alla 500 euro (348 eurot põhinõue ja selleks ajaks sissenõutavaks muutunud viivis), ei ole põhjendatud lähtuda p-st 2. VÕS § 113.2 lg 2 p 1 kohaselt võib nõuda esimese kirja eest 15 eurot ja kahe järgmise kirja eest 5 eurot ehk kirjade eest kokku 25 eurot. Ülejäänud osas on nõue põhjendamata. Sätte kommentaaride kohaselt: „Tarbijale võib pärast lepingu lõppu saata kokku kolm tasulist meeldetuletuskirja, lisaks on võlausaldajal võimalik saata tarbijale tasuta meeldetuletuskirju. Kuigi seda sätte tekstist otseselt ei tulene, ei ole rohkem kui kolme tasulise meeldetuletuskirja saatmine lubatud. Esimese meeldetuletuskirja ülempiir on kõrgem, et hüvitada vähemalt osaliselt ka võlausaldaja üldkulusid“. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). − Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 175 eurot ja õigusabikulust summas 527 eurot. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul põhjendatud 1,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 169 eurot, s.o 253,50 euro ulatuses. Hagi on trafaretne ning suure osa nõude analüüsist ja hindamisest pidi hageja läbi viima juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisel. Nõude lahti kirjutamise ja tõendite lisamise eest on põhjendatud ajakulu 1,5 tundi. Maksekäsu kulud kuuluvad lisaks hüvitamisele 20 euro ulatuses (TsMS § 484.2). Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Kohtunik Maarja-Liis Lall

2-22-138605 (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.