60.15.12.2030. a – summas 409,27 eurot. Maksed tasutakse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
1.3.Kui R V tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda R Velt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0469% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.R Ve poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis R Vee vastu võlgnevuse nõudes.
4.Määrus saata hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse R Ve vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 25.03.2024. a xxx AS-iga laenulepingu summas 20 560 eurot, intressimääraga 16,9% ja lepingu lõpptähtajaga 15.03.2034. a. Kostja jättis mitmed osamaksed (alates 15.12.2024. a) tasumata, mistõttu pank saatis 28.02.2025. a ülesütlemise hoiatuse ja lõpetas lepingu 28.03.2025. a. Sama kuupäeval loovutati nõue Aktiva Finance Group OÜ-le. Kostja on põhiosast tasunud 642,06 eurot, mistõttu põhivõlg on 19 917,94 eurot. Intressivõlgnevus ülesütlemiseni on 1 248,26 eurot, laenuhaldustasu võlg 4,50 eurot ning sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja nõuab ka viivist 29.03.2025–24.11.2025. a summas 2 222,57 eurot ja edaspidi viivist põhinõudelt 16,9% aastas kuni võla täieliku tasumiseni. Hageja taotleb kostjalt kokku põhivõla, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulud, väljaarvestatud viivise, edasise viivise, samuti riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmist.
2.Maakohus võttis 25.11.2025. a määrusega haginõude menetlusse ja kohustas kostjal esitama 14 päeva jooksul vastus esitatud hagiavaldusele.
3
3.Pooled esitasid 10.12.2025. a allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub R V tasuma võlausaldajale 24 481,27 eurot igakuiste osamaksetena 60 kuu jooksul. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.10.12.2025. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.
7.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
9.TsMS § 150 lõike 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 1 400 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 700 eurot
10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
4
Viljo Junolainen Kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.