Menetluse lõpetamine ja võlgniku kohustustest Võlgnik B B, Võlausaldajad Swedbank AS Auvõlg OÜ Kohtutäitur Rannar Liitmaa ERA Liisingu Inkassoteenused AS
Menetlusosalised ja nende esindajad
vabastamine
Aktiva Finance Group OÜ (endine Aktiva Finants OÜ)
BIGBANK AS
Stell Eesti AS
RESOLUTSIOON
1.Vabastada B B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest võlausaldajate ees summas 39 505.61 eurot.
2.Pankrotivõlausaldajate nõuded B Bi vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
3.Lõpetada kohustustest vabastamise menetlus, vabastada B B iseenda usaldusisiku kohustustest.
4.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.Avaldada B Bi kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Tsiviilasi nr 2-16-15587
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest/teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses oli B Bi pankrotimenetlus, mis on lõpetatud 8.06.2018 määrusega raugemise tõttu. Sama määrusega on algatatud menetlus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Usaldusisikut ei määratud ning võlgnikku ennast kohustati usaldusisiku kohustusi täitma. Pankrotimenetluses jäi täitmata võlausaldajate (kokku 7) nõuded summas 39 505.61 eurot.
2.Võlgnik on kohtu nõudel esitanud menetluse käigus aruanded oma kohustuste täitmise ja varalise seisundi kohta 17.06.2019, 4.06.2020, 9.06.2021, 17.06.2022 ja 28.06.2023. Aruannetele on lisatud võlgniku kontoväljavõtted.
3.Kohus kutsus 3.10.2023 võlgniku ärakuulamisele, otsustamaks võlgniku kohustustest vabastamise osas. Võlausaldajaid oli teavitatud ärakuulamise ajast.
3.1.Ärakuulamisel selgitas võlgnik, et tal on invaliidsus juba 8 aastat, alates 2015 aastast XXXXXXXXXXX tõttu. Tööd ta võimeline tegema ei ole. Töövõimetust kavatseb pikendada. Kinnitab, et väljamakseid võlausaldajatele teinud ei ole. Sissetulek kulub toidule ja ravimitele. Maksed, mis on tehtud Pärnu linnale, on tehtud kommunaalteenuste eest.
4.Võlausaldajad on esitanud kohtule kirjalikud seisukohad.
4.1.ERA Liisingu Inkassoteenused AS leiab, et B Bi ei tohiks kohustustest vabastada ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleks lõpetada ja võlgnik tuleks jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata või alternatiivselt pikendada kohustustest vabastamise menetlust. ERA Liisingu Inkassoteenused AS on seisukohal, et B B ei ole oma kohustusi võlausaldajate ees rahuldanud arvestatavas ulatuses. B B ei ole kohustustest vabastamise menetluses teinud ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le makseid. Võlgnik ei ole käesoleval juhul andnud endast parimat, kuigi võlgnikul on selleks olnud vahendid.
4.2.Swedbank AS märgib, et kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole võlgnik teinud võlausaldajale mitte ühtegi väljamakset. Võlausaldaja leiab, et arvestades eeltoodut oleks võlgniku kohustustest vabastamine liialt võlausaldaja huve riivav, kuid jätab menetluse edasise käigu kohtu otsustada.
4.3.Aktiva Finance Group OÜ palub kohtul tuvastada, kas võlgnik on kohustutstest vabastamise menetluse ajal oma kohustusi täitnud. Kohustuste mittetäitmise tuvastamisel palub võlausaldaja võlgniku jätta kohustustest vabastamata Kohtu seisukohad, kohaldatav õigus
5.Kohus, tutvunud kohtutoimikus olevate võlgniku poolt esitatud aruannetega ja nende lisadega ja kuulanud võlgniku isiklikult ära, leiab, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja B B tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku 2(4)
Tsiviilasi nr 2-16-15587 kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
6.Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
7.Kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lõikes 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (vt nt Riigikohtu 04.05.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14; 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13, p 11). Uue võimaluse saamiseks on võlgnikul PankrS § 173 lg 1 kohaselt võlgadest vabastamise menetluses kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui tal sellist tegevust ei ole, siis peab võlgnik seda otsima. Sama paragrahvi lõike 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, samuti oma sissetulekute ja vara kohta.
8.PankrS § 175 lg-d 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on võlgnik rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kui võlgnikul ei ole õnnestunud sissetulekut hankida, millest võlausaldajatele väljamakseid teha, ei kaota võlgnik siiski võimalust kohustustest vabaneda juhul, kui võlgnik tõendab, et ta on täitnud võlgniku kohustusi korrektselt läbi selle, et on teinud piisavaid pingutusi tulutoova tegevuse otsimiseks. Samuti peab kohus PankrS § 175 lg 4 järgi keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik ei anna kohtu määratud tähtajaks vande all teavet kohustuste täitmise kohta.
9.Kohus leiab, et kuigi B. B ei ole menetluse ajal võlausaldajatele midagi maksnud, ei ole ta võlgniku kohustusi süüliselt rikkunud. Kohustustest vabastamise menetluse korralisel lõpetamisel ei oma tähtsust, kas üldse või kui suure osa võlgnik on võlausaldaja nõudest tasunud. Hinnata tuleb, kas võlgnik tegeles oma võimete kohase tööga ja teenis sellele vastavat sissetulekut, kas tal oleks olnud võimalik leida paremini tasustatav töö, kas ta otsis ja kasutas võimalusi tasuvamat tööd saada.
10.Asja materjalidest nähtuvalt ning ärakuulamisel selgitatu kohaselt on võlgnik puuduva töövõimega alates 31.01.2018 ning see kehtib kuni 30.01.2024 (II kd tl 36-42). Võlgnikul on Eesti Töötukassa poolt tuvastatud rida kroonilisi haigusi, mis tingivad raske tegutsemispiirangu liikumise valdkonnas ja mõõduka ning kerge tegutsemispiirangu paljudes muudes valdkondades. Võlgnikul on kolm last ( mis samuti seab piirid sissetulekust väljamaksete tegemisele. Võlgnik kinnitas, et väljamakseid võlausaldajatele ta teinud ei ole, kuna sissetulek kulub toidule ja ravimitele, see nähtub ka tema konto väljavõtetest. Kõrvalekaldeid võlgniku sissetulekute ja pangakonto väljavõtte vahel kohus ei tuvastanud. Kohtu hinnangul puuduvad alused kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Võlgnik on esitanud kohtule nõutavad aruanded õigeaegselt ning asjakohase sisuga. Võlgniku sissetulekuks on aastaid olnud vaid (puuduva) töövõime toetus ning sotsiaaltoetus, millele seaduse kohaselt sissenõuet pöörata ei saa. Eelpooltoodust tulenevalt lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ning vabastab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest, milleks teadaolevalt jäi kohustustest vabastamise menetluse lõpuks võlausaldajale 39 505.61 eurot. 3(4)
Tsiviilasi nr 2-16-15587
11.Kohus ei näe põhjust vaatamata võlausaldaja seisukohale kohustustest vabastamise menetluse pikendamiseks olukorras, kus hetkel puudub võlgnikul töövõime ning töövõime puudumist kavatsetakse ka pikendada.
12.PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.