Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.10.2023 Harju Maakohtule hagi K Ti vastu, milles palub kostjalt välja mõista kostja ja Inbank AS vahel 18.02.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 522,98 eurot, intressi 43,38 eurot, lepingutasu 19 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, viivise ajavahemiku 27.07.2023-12.10.2023 eest 13,47 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Kohus võttis hagi menetlusse 13.10.2023, hagi on kostjale kätte toimetatud 13.10.2023 e-toimiku kaudu. Hageja esitas 03.11.2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks, milles palub menetluse lõpetada ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja teatas kohtule 08.11.2023, et ta on nõus, et hageja loobub hagist ja et kostjal ei ole menetluskulusid antud tsiviilasjaga. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse tsiviilasjas nr 2-23-136846. Kostja on nõus sellega, et hageja loobub hagist. Kuna pooled ühiselt ei soovi asja sisulist lahendamist kohtus, siis leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, et esineksid TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud asjaolud. Kostja on kohtule teatanud, et kostjal ei ole menetluskulusid. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt, avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 8 kohaselt, maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluses 14.09.2023 riigilõivu 65 eurot ja 12.10.2023 hagilt täiendava riigilõivu 110 eurot, kokku 175 eurot, vastavalt hagihinnale ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1. Hageja on taotlenud hagilt tasutud riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot Julianus Inkasso pangakontole. Kohus rahuldab taotluse osaliselt ja tagastab poole 12.10.2023 esitatud hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 55 eurot hageja korraldusel

Julianus Inkasso pangakontole. Kohus ei tagasta vastavalt TsMS § 150 lg 3 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.