Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Britt Rand
Määruse tegemise aeg ja koht
10.11.2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-4349
Tsiviilasi
Maardu linn, Ringi tn 60 korteriühistu avaldus A. H.’i, O. H.’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Maardu linn, Ringi tn 60 korteriühistu (registrikood 80168015), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Asjast puudutatud isik I: A. H. (isikukood xxxx) Asjast puudutatud isik II: O. H. (isikukood xxxx)
2-23-4349 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Maardu linn, Ringi tn 60 korteriühistu avaldus A. H.’i, O. H.’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 08.011.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (digitoimiku lk, dtl 148-150). Avaldaja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitamise lahendamist kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 3 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Avaldaja tasus avalduse esitamisel 23.02.2023 riigilõivu 70 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 35 eurot, mis tuleb avaldaja taotlusel kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.