lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114504/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114504/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-114504

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtuasi

Piret Raik Elisa Eesti AS avaldus A. M. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2349,57 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

C. K. (e-post [email protected])

Kostja:

A. M. (IK XXX; elukoht XXX, e-post XXX, tel XXX, tegelik elukoht ei ole teada)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. M.lt Elisa Eesti AS-i kasuks võlgnevus 1 998 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot 09 senti.
3.Välja mõista A. M.lt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% põhinõudelt (1481,49 eurolt) päevas alates 11.09.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Menetluskulud jätta kostja A. M. kanda.

4.1 Välja mõista A. M.lt Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 315 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.AS Elisa Eesti esitas hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud järgmised lepingud: - 16.07.2022.a. liitumisleping nr 13317467 teleteenuse osutamiseks; - 10.02.2016.a. liitumisleping nr 4510056 kostja telefoninumbrile XXX mobiilteenuse osutamiseks; - 13.08.2018.a. liitumisleping nr 7052865 kostja telefoninumbrile XXX mobiilteenuse osutamiseks; - 13.10.2016.a. liitumisleping nr 5421480 kostja telefoninumbrile XXX mobiilteenuse osutamiseks; - 14.10.2023.a. liitumisleping nr 16139127 teleteenuse osutamiseks; - 03.11.2022.a. liitumisleping nr 14022823 kostja telefoninumbrile XXX teleteenuse osutamiseks; - 03.11.2022.a. ostis kostja seadme Üle õhu 4G taskuruuter E5785, Cat 6 maksumusega 99,00 eurot, mille eest tuli tasuda 24 kuud, 4,125 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 02.11.2024.a. - 02.09.2023.a. osamaksetega vara müügileping nr 15889338. Kostja ostis 02.09.2023.a. seadme 4G ruuter - B535 maksumusega 107,64 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 2,99 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 01.09.2026.a. - 23.04.2022.a. osamaksetega vara müügileping nr 12735354. Kostja ostis 23.04.2022.a. seadme Samsung Galaxy Flip3 5G 128GB maksumusega 949 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 26,361 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 22.04.2025.a. - 22.10.2022 ostis kostja seadme Samsung The Freestyle 100" projektor SP-LSP3BLAXXH 22.10.2022.a. maksumusega 419 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 11,639 eurot kuus. Tasumise tähtaeg 21.10.2025.a. 2(4)

- 06.11.2017.a. Mobiil-ID leping nr 6720943 kostja telefoninumbrile XXX. - 23.04.2022.a. sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 12735356 seadmele Samsung Galaxy Flip3 5G 128GB, mille kuumakse oli 10,99 eurot. - 22.10.2022.a sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 13918932 seadmele Samsung The Freestyle 100" projektor SP-LSP3BLAXXH, mille kuumakse oli 10,99 eurot. - 18.09.2021.a sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 11510264 seadmele Xiaomi Mi Electric Scooter Pro 2, mille kuumakse oli 5,79 eurot. - 02.06.2022.a sõlmis kostja Nutikindlustuse lepingu nr 13088648 seadmele Samsung Galaxy Tab A8 64GB LTE Gray, mille kuumakse oli 4,19 eurot. Hageja on oma sideteenuse lepingust tulenevad kohustused täitnud. Kostja on aga oma kohustused jätnud täitmata (tasumata arved nr 2040936757, 2041345796, 2041713807, 2042016872). Elisa Eesti ütles lepingud üles 28.03.2024.a., kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva (üldtingimuste p 7.4.1). Kostjal tuleb tasumata teenuse (659,61 eurot) ja seadmete (821,879 eurot) eest kokku tasuda 1 481,49 eurot (dtl 29-30). Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 1481,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 516,60 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1998,09 eurot (sh põhivõlg 1481,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 516,60 eurot) ja viivised põhinõudelt alates 11.09.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 0,065 % päevas tasumata võlasummalt). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista A. M.lt hageja menetluskulude katteks summas 455 eurot (sh riigilõiv 350 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 1h 85 eurot).

2.Kohus saatis A. M.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 10.11.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 24.11.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

taotluse hagi rahuldamiseks

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(4)

6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, seega jäävad menetluskulud kostja A. M. kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 85 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab A. M.lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulude katteks kokku 455 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja