lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-12584/7

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 03.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-12584/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RÄPINA JAHISELTS80139094(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12584

Tsiviilasi

A. H. hagi RÄPINA JAHISELTSI vastu

9.juuni 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: RÄPINA JAHISELTS (registrikood 80139094), seaduslik esindaja Ä. Z.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. H. ja RÄPINA JAHISELTS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Räpina Jahiseltsi juhatus tunnistab, et 9. juunil 2023 toimunud üldkoosoleku otsuse alusel seltsi liikme A. H. seltsist väljaarvamine toimus ekslikult, tegemist on tühise otsusega ning A. H. on jätkuvalt Räpina Jahiseltsi liige.
1.2.A. H. kinnitab, et ta on nõus pooltevahelise kokkuleppega ja Räpina Jahiseltsi liikmena jätkamisega.
1.3.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi allkirjastamist ei ole neil üksteisele mingeid pretensioone ja poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12584.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada A. H. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tagastada A. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on A. H. (hageja) hagi Räpina Jahiselts (kostja) vastu 9. juuni 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks.
2.Pooled esitasid 30. oktoobril 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.
7.Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot tagastada hageja kontole.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium