lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12282/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12282/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse aeg ja koht

12.12.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12282

Tsiviilasi

Bondora AS hagi J.G vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Bondora AS, rk 11483929, lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

KOSTJA

J.G, ik XXX , elukoht XXX,

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-12282 Bondora AS hagi J.G vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 12.12.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.J.G tasub Bondora AS-le kokku 3264,07 eurot (hageja Bondora AS poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 110 eurot kuus (v.a viimane osamakse, mis on summas 74,07 eurot), kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 30 kuud. J.G kohustub maksed tegema Bondora AS arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 16601532.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Punktis nr 2.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb J.G järgmised maksed:
1.10.01.2026
2.10.02.2026
3.10.03.2026
4.10.04.2026
5.10.05.2026
6.10.06.2026

110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot;

1

10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028

110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 110 eurot; 74,07 eurot;

2.3.Juhul, kui J.G viivitab kohustuse täitmisega, on AS-l Bondora õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt põhikohustuse (2814,63 euro) jäägilt. Juhul, kui J.G viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses.
2.4.Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on 26.02.2024 krediidilepingust nr xxxx, 27.03.2024 krediidilepingust nr xxxx ja 26.04.2024 krediidilepingust nr xxxx tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad J.G (ik XXX) vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega.
3.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolevas dokumendi punktis 2 sõlmitud kompromissleping ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitava määrusega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus kostja suhtes kohtulahendi, mis on kostja jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal võimalik

2

pöörduda kohtutäituri poole avaldusega algatada kostja suhtes täitemenetlus.

4.Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 2.1 märgitud summa hulka.
5.Tagastada hagejale Bondora AS-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.t 210 eurot Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538 (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1.Bondora AS esitas 30.07.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse J.G vastu võlgnevuse nõudes. Enne hagi menetlusse võtmist 26.08.2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille puuduste osas tegi kohus 05.11.2025 kohtunõude. Kohus selgitas hagejale kohtupraktikat, andes võimaluse kompromissi täpsustada. Määratud tähtajaks, s.o. 01.12.2025 puuduseid ei kõrvaldatud. 02.12.2025 esitas hageja kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks. Kohus andis menetlustoimingu tegemiseks uue tähtaja kuni 11.12.2025. 11.12.2025 saabus kohtule täpsustatud kompromiss, kuid sellel puudus kostja allkiri. 12.12.2025 esitasid pooled kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud täiendatud/täpsustatud kompromissi.
2.Nõude aluseks on J.G ja Bondora AS vahel 26.02.2024 krediidilepingu nr xxxx, 27.03.2024 krediidilepingu nr xxxx ja 26.04.2024 krediidilepingu nr xxxx mittenõuetekohane täitmine. Kostja on tasunud peale hagi esitamist hagejale 110 eurot, mille võrra vähendas hageja põhinõuet ja korrigeeris kompromissi summat. Õiguslik põhistus ja järeldus
3.Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

3

6.Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub rahuldamisele.
7.Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja