lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4370/36

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4370/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1174
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-4370

Tsiviilasi

R. R. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: R. R. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, tel. XXX); Usaldusisik: E. S. (XXX, e-post: XXX); Võlausaldajad:

1.TF Bank AB ( rk: Rootsi 556158-1041, Pallasti, 28-PK 1201, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 10001);
2.Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
3.Omaraha OÜ ( rk: 12045597, Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504); asendus Omega Invest OÜ
4.Holm Bank AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504);
5.Bigbank AS (rk:10183757, Riia tn, 2, Tartu linn, 51004);
6.Placet Group OÜ (rk:11198910; F. R. Kreutzwaldi tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120);
7.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
IPF Digital AS (rk: 11034137, Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415);
8.Modena Estonia OÜ(rk:14820592, A.H.Tammsaare tee, 56, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
9.Coop Finants AS ( rk: 12087992, Narva mnt, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014).

RESOLUTSIOON

Kinnitada R. R. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi

Kohustuse kogusumma

Kohustuse põhiosa

Kohustuse täitmise periood

Kohust use tasumi se saged us (kindel kuupä ev kuus,

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %-des (kohustus e täitmise summa : kohustuse kogu-

TF Bank AB

8949,76

8839,34

Bondora AS

3250,93 5599,93

3250,93 5599,93

8850,20

8850,20

2117,41 1981,32 1843,81

2066,91 1927,91 1801,50

5942,54

5796,32

500,58 2043,57

367,34 1682,57

Bigbank AS

2544,15 2123,11

Placet Group OÜ

Omaraha OÜ Omega Invest OÜ

X23 – IX 27

X27-IX 28

X23 – IX 27

X27-IX 28

kvartal is) 10.kp. 10.kp.

48/ 42 12/ 53 48/ 42 12 / 53,25

2651,76

summa *100) 30 / 30

30 / 30

X23 – IX 28

10.kp.

60/ 29

29 / 30

X23 – IX 28

10.kp.

60/ 10,25

24 / 30

2049,91 2113,12

X23 – IX 28

10.kp.

60/ 10,57

634,20

30 / 30

1976,23

X23 – IX 28

10.kp.

60/ 9,62

577,20

29 / 30

IPF Digital AS

1247,16

1221,39

X23 – IX 27

10.kp.

48/ 7,63

366,24

29 / 30

Modena Estonia OÜ Coop Finants AS

974,74

962,25

X23 – IX 27

10.kp.

48/ 6,01

288,48

30 / 30

509,17

509,17

X23 – IV 26

10.kp.

30/ 5,09

152,70

30 / 30

33117,06

32265,70

162,17 165,69

9680,58

Holm Bank AS

1.R. R. on kohustatud alustama kava täitmisega alates oktoober 2023.a
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik E. S.
3.R. R. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta septembri lõpuks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1050 eurot.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud R. R. kanda.
7.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1050 eurot E. S. usaldusisikutasu katteks XXX kontole XXX. Väljamakse teha peale deposiidisumma tasumist võlgniku R. R. poolt.
8.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.R. R. esitas kohtule 20.03.2023 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt on võlgnik sattunud makseraskustesse ülemäärase laenamise tõttu. Võlgade summa on kokku ca 35 tuhat eurot, sissetulek on kokku ca 800 eurot kuus. Ülalpidamisel on XXX laps, kes elab XXX. Vara puudub. Kohus kuulas avaldaja ära 28.04.20.23 enne avalduse menetlusse võtmist.
2.Kohus määrusega 28.04.2023 nimetas võlgnikele usaldusisiku. Määrusega 13.07.2023.a kohus algatas võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, avaldaja pidi tasuma

deposiidi usaldusisiku kulude katteks 1050 eurot kolme osamaksena. Võlgnik tasus deposiidisumma kolme osamaksena.

3.Usaldusisik esitas kohtule 20.09.2023 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 33117,06 eurot, sh põhikohustusi 32265,70 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõik põhikohustused täidetakse 30% ulatuses kuni 60 kuu jooksul. Nõuded alla 1000 euro tasutakse osamaksetena 48 kuuga. Pankrotimenetluse korral ei saaks võlausaldajate nõuded rahuldatus suuremal määral, kuna võlgniku madal sissetulek ja lapse ülalpidamine ei anna alust prognoosida nõuete rahuldamist enam kui 1800 euro, mis sisaldab menetluskulusid.
4.Igakuise makse suurus on vahemikus 162-165 eurot, mis on kooskõlas võlgniku reaalse maksevõimega. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 9680,58 eurot.
5.Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad, millest nähtub, et kavaga nõustusid võlausaldajad AS IPF Digital ja Modena Estonia OÜ. Seisukohta kava osas ei esitanud võlausaldaja Coop Finants AS.
6.Vastuväite kavale esitasid kuus võlausaldajat AS Bondora, Omega Invest OÜ, Placet Group OÜ, Holm Bank AS, Bigbank AS, TF Bank AB. Kreeditorid leides et tasuda tuleks vähemalt põhivõlgnevused või tegema seda oluliselt suuremal määral. Võlgniku peaks olema suuteline pingutama ja leidma endale suurema sissetulekuga tegevuse.
7.Usaldusisik esitas kohtule koos kirjaliku arvamusega tasutaotluse summas 1050 eurot tehtud 14 tunni töö eest.

KOHTU SEISUKOHT

8.FIMS § 26 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada kava, millega võlausaldajate enamus ei nõustunud, kui kohtu hinnangul on poolte huve menetluses kaalutud ja kava kinnitamine on põhjendatud ning kui võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
9.Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud üksnes kaks võlausaldajat üheksast, seega enamus võlausaldajaid on selle vastu.
10.Kohtu hinnangul on kava koostamisel piisavalt arvestatud nii võlausaldajate huvidega, kuna nõuded rahuldatakse maksimaalselt mõistlikul määral, mis on võlgnikule jõukohane. Samas on võlgnikule püstitatud konkreetne ajas kindel maksegraafik ning tema kohustused enam ei suurene kõrvalkulude võrra. Kava täitmine on võlgniku sissetulekuid arvestades temale reaalne. Kuna võlgniku selge huvi on säilitada senine elukorraldus, tuleb võlgnikul teha pingutusi kava täitmiseks.
11.Kohus selgitab, et eelkõige on võlausaldajad ise riskinud oma rahaga, võimaldades tagatiseta laene isikule, kes tegelikkuses ei oleks tohtinud laenu saada madala maksevõime ja oskamatuse tõttu raha ümber käia. Võlausaldajad ei ole piisavalt kontrollinud võlgniku tausta. Kohtule esitatud teabe kohaselt ei ole võlgniku sissetulekute tase aastate jooskul oluliselt suurenenud, seega on võlausaldajad ilmselgelt jätnud sisuliselt hindama võlgniku maksevõime. Arusaamatu on seetõttu enamuse võlausaldajate soov käesolevalt kava muutmisega saada suuremaid makseid, kui võlgnik on suuteline sooritama. Näidisarvutuse on teinud Bigbank AS esindaja oma vastuses, leides et võlgnik peaks tasuma vähemalt 338 eurot kuus 5 aasta jooksul, et täita nõuded 40% ulatuses. Arvestades võlgniku teadaolevaid sissetulekuid ja tema vähest finantsilist võimekust, ei ole isegi sellises ulatuses kuumakse temale jõukohane. Samuti märgib kohus, et võlausaldajad oleks huvi korral saanud ise õigeaegselt esitada võlgniku vastu maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamise taotlusega, juhul, kui oleksid olnud piisavalt veendunud, et pankrotimenetlus on parim võimalus oma nõudeid rahuldada. Võlgade ümberkujundamise menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud selliselt, et esikohal on pigem makseraskustesse sattunud füüsilise isiku huvid.
12.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
13.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1050 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast XXX kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja