Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) S H (hageja) nõue Event Leader OÜ (kostja) vastu koosneb põhinõudest 109,50 eurot. Hagiavalduse kohaselt ostis hageja 17.12.2019 läbi internetikeskkonna www.ostapilet.ee kolm piletit xxxx 07.04.2020 xxxx toimuma pidanud kontserdile summas 109,50 eurot. Kontserdi kuupäevad lükati mitu korda edasi. Kontserdi kuupäev tühistati märtsis 2022. Peale seda pöördus hageja kontserdi korraldaja Event Leader OÜ poole nõudega tagastada piletite raha 109,50 eurot. Alguses korraldaja reageeris hageja kirjadele, pärast enam ei õnnestunud kontakti saada ning raha jäi tagastamata. 27.07.2023 pöördus hageja avaldusega Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti poole. Amet vastus, et ettevõtja Event Leader OÜ tegevuse kohta on tarbijavaidluste komisjonile esitatud rohkearvuliselt pöördumisi, kaupleja ei ole täitnud komisjoni otsuseid, mistõttu on Event Leader OÜ kantud komisjoni veebilehel olevasse nimekirja kauplejatest, kes ei täida komisjoni otsuseid, arvestades kõiki eelnevaid asjaolusid on põhjendatult alust arvata, et Event Leader OÜ esitatud nõuet vabatahtlikult ei täida ning edasine menetlusedu ei ole tõenäoline. Komisjon otsustas, et hageja avalduse lahendamine ei anna tarbijavaidluste komisjonis soovitud tulemust ning menetluse jätkamine on sellisel kujul kahjuks perspektiivitu. Komisjon lõpetas menetluse ning soovitas pöörduda nõudega kaupleja vastu kohtusse. Seoses sellega esitas hageja 28.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt Event Leader OÜ-lt 109,50 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja esitas 17.08.2023 vastuväite. 22.08.2023 määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 109,50 eurot ning menetluskulu riigilõiv summas 100 eurot. 2 (3)

Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.