Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-25-118436
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2025. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtuasi
Piret Raik Aktiva Finance Group OÜ hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
216,78 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10149)
Hageja S. R. (e-posti aadress [email protected]) esindaja: Kostja:
V. S. (ik XXX, elukoht: XXX,; e-post XXX, tel +372 XXX, tegelik elukoht on teadmata)
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
16.01.2025 loovutas Elisa Eesti AS nõude kostja vastu Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 1132 lg 2 ja üldtingimuste punkti 4.2.3 alusel sissenõudmiskulu 30 eurot, millest 14.03.2025 a tasulise kirja saatmine 15 eurot; 21.04.2025 kirja saatmine 5 eurot; 12.05.2025 kirja saatmine 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot (so nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulu, kontaktandmete otsingu ja päringu kulu, võlgnikule vastamine, võlanõude selgitamine, telefonikõned; võlanõude avaldamise kulud). Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Üldtingimuste p 6.10 maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.06.2023 a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 15.10.2025 Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 57,66 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka TsMS § 367 alusel viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 104,36 eurot, perioodi eest 19.06.2023 – 15.10.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 57,66 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, lisanduva viivise alates 16.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni, viivise määraga 0,065% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning V. S.lt välja mõista hageja menetluskulude katteks 458 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (arvestusega 2h x169 eur/h).
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.