lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3170/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3170/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U M AA K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

2.oktoober 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-23-3170; C.P. AS hagi M. M. vastu; lastehoiuse tingimuste kehtivuse tuvastamiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas C.P. AS (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xx, xxxxxxx; [email protected]) Margit Saar ([email protected]) M. M. (isikukood 38404146012; aadress xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-23-3170 menetluse lastehoiuse tüüptingimuste kehtivuse tuvastusnõudes.
2.Pooled on jõudnud ühisele seisukohale ja kinnitavad, et C.P. AS-i lastehoiuse tüüptingimuste, mis kehtivad alates 02.10.2017, punktid 5.3. ja 6.6. on kehtivad ega ole klienti ebamõistlikult kahjustavad, kuivõrd lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu ei ole teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud.
3.Pooled on kokku leppinud, et P. kannab kohtuliku kompromissi jõustumisele järgneval tööpäeval summa 67,21 eurot M. M. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Kompromissikokkulepe tsiviilasjas nr 2-23-3170“
4.Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss ja tsiviilasjas esitatud materjalid on konfidentsiaalsed. Pooled ei anna kolmandatele isikutele, sh massimeediale täiendavaid kommentaare ega muud infot peale fakti kinnitamise, et tsiviilvaidluses sõlmiti pooli rahuldav kompromiss.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuse täitmist puuduvad Hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-23-3170.
6.Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad Kostjal mistahes otsesed või kaudsed varalised või mittevaralised nõuded Hageja vastu, mis on seotud xxxxxxxxxx lepinguga nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning menetlusega seotud võimalike kuludega.
7.Seoses eelnevaga:

7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot C.P. AS-i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega tsiviilasi nr 2-23-3170, M. M.); 7.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 7.3 rahuldada poolte taotlus ja piirata jõustunud kohtulahendi avalikustamist arvutivõrgus ja asendada jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed, isiku- ja registrikoodid ning aadressid initsiaalide või tähemärkidega; 7.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

8.Selgitada: 8.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 8.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud 1.Kohus kuulas pooled ära konverentskõne vormis 7.09.20323. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 7.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja