Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-25-16363
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2025. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtuasi
Piret Raik Aktiva Finance Group OÜ hagi R. H. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
819,22 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10149)
Hageja K. U. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-posti esindaja: aadress: [email protected]) Kostja:
R. H. (ik XXX; elukoht: XXX)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Menetluskulud jätta kostja R. H. kanda.
4.1 Välja mõista R. H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras). 4.3 R. H.l tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 17951235 1(5)
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
Arvete tasumata jätmisega rikkus R. H. võlasuhtes tulenevat kohustust (VÕS § 100). Telia Eesti AS on ütles 24.02.2023 R. H.ga sõlmitud lepingud üles ja 13.11.2024 loovutas nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja põhinõue on kokku 427,17 eurot. Põhivõla aluseks on tasumata jäänud arved - nr 20221118336994 112,41 eurot; - nr 20221219072708 110,36 eurot; - nr 20230120448560 66,11 eurot; - nr 20230221200618 138,29 eurot Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 113 2 lõikes 2 sätestatut ja lepingu üldtingimuste punktist 8.1.11. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulu 30 eurot: 19.11.2024 tasulise kirja saatmine 15 eurot, 11.12.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 27.12.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot (so nõude andmete töötlemine ja kontrollimine; kontaktandmete otsing ja päringud; võlgnikule vastamine, võlanõude selgitamine, telefonikõned). Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1, kui klient ei ole tasunud esitatud arvet õigeaegselt, on Telia Eesti AS-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud määras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.03.2023 a põhisummalt 427,17 eurot, kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 30.09.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x kokkulepitud viivisemäär, s.o kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär, mis kehtis arvete tasumise tähtajal s.o 24% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 259,53 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivisemääras. Hageja palub kohtul R. H.lt välja mõista põhivõlgnevus 427,17 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 259,53 eurot (perioodi eest 21.03.2023-30.09.2025; viivis alates 1.10.2025 kuni põhinõude 427,17 euro tasumiseni lepingujärgses määras (so 24% aastas). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja R. H.lt välja mõista hageja menetluskulude katteks 583 eurot (millest 245 eurot on riigilõiv ja 338 eurot õigusabikulu).
3(5)
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.