Võlaõigus

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

KOHTU SEISUKOHT

2 (5)

21-001664-AL ning 06.10.2021 muudeti lepingut. Lepingu lisa kohaselt sai kostja laenu 9065,90 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama 70 osamaksega (viimane osamakse 10.07.2027). Osamakse suurus 183,59 eurot. Pooled leppisid kokku aastases intressimääras 9,900%, krediidi kulukuse määr 10,910%, viivise määra 0,022% päevas (8,00% aastas). Laenuandja hindas vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seejuures lähtus hageja kostja esitatud andmetest ning avalikus teabest. Laenuandja tuvastas kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 939,93 eurot ning kohustused summas 238,26 eurot (sh uus laenumakse 183,52 eurot). Laenuandja arvestas igakuisteks majandamiskuludeks 568,88 eurot. Maksehäired puudusid. Laenuandja tuvastas, et kostjale jääb raha peale varaliste kohustuste tasumist 701,67 eurot. Laenuandja järeldas kostja võimet täita lepingust tulenevalt kohustust nõuetekohaselt. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 834,10 eurot. Põhivõla nõue seisuga 03.06.2022 on 9065,90 eurot (9900-834,10). Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu saatis Swedbank AS kostjale 16.05.2022 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale vastavalt täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks 03.06.2022. Swedbank AS loovutas 15.08.2022 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Intressinõue on 283,86 eurot. Hageja arvestab intresse määras 9,90% aastas alates 10.03.2022 kuni 03.06.2022. Viiviseid arvestab hageja alates 04.06.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni (15.05.2025) määras 9,90% aastas summas 2645,85 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates hagiavaldusele esitamisele järgnevast päevast 16.05.2025 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 9,90% aastas. Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist summas 50 eurot. Nõude kujunemine on järgmine: 24.11.2022 tasulise kirja saatmine 25 eurot, 21.09.2023 tasulise kirja saatmine 5 eurot ning 04.12.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot, lisanduvad muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

3 (5)

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 9065.90 eurot.

4 (5)

Hageja esindaja on õigusabi osutanud 3 tundi (täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, hagi ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule) tunnitasuga 169 eurot/tund (ilma käibemaksuta). Kohus hindab, et arvestades hageja esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tasumäär 169 eurot/tund ei ole asjaolusid arvestades mõistlik. Kohus selgitab, et selline tasumäär vastab keskmisele vandeadvokaadi tasumäärale. Hageja esindaja on jurist. Arvestades hageja esindaja kvalifikatsiooni ning asja keerukust on põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tund. Arvestades asja keerukust, mahtu ja hagi lühikest sisu, on põhjendatud ajakulu 2 tundi. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 1150 eurot (910+240). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.