lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18553/31

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18553/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2023. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18553

Tsiviilasi

L. T.’i ja A. T.’i hagi V. T.’i ja M. M. vastu hüpoteegi kustutamiseks tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes

Asja läbivaatamine

Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Hageja I: L. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: A. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepingulised esindajad: V. M. ja S. M. (e-post XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja I: V. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: A. M. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta L. T.’i ja A. T.’i hagi V. T.’i ja M. M. vastu hüpoteegi kustutamiseks tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.12.2022. a esitasid L. T. ja A. T. Harju Maakohtule hagi V. T.’i ja M. M. vastu hüpoteegi kustutamiseks tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes, paludes kohtul tuvastada V. T. kohustus anda nõusolek kustutada 25.11.2019 kinnistamisavalduse alusel muudetud 03.01.2020 kohtumääruse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX neljandasse jakku 06.12.2004. a kantud AS LHV Pank kasuks seatud hüpoteek 232 500 krooni ehk 14 859,46 eurot, millega on tagatud hüpoteegipidaja nõuded V. T. vastu, mis tulenevad hüpoteegipidaja ja V. T. vahel 22.22.2004. a sõlmitud laenulepingust nr EEL-221104VT ja selle võimalikest lisadest ning asendada V. T. tahteavaldus kohtuotsusega, samuti tuvastada V. T. ja M. M. kohustus anda nõusolek kustutada 25.11.2019 kinnistamisavalduse alusel muudetud 04.01.2020 kohtumääruse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX neljandasse jakku 23.08.2006. a kantud AS LHV Pank kasuks seatud ühishüpoteek 2 005 000 krooni ehk 128 142,86 eurot, millega on tagatud hüpoteegipidaja nõuded V. T. ja/või M. M. ja/või L. T. ja/või A. T. vastu, mis tulenevad hüpoteegipidaja ja V. T. ja M. M. vahel 31.07.2006.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

a sõlmitud laenulepingust nr EEL-310706VT ning asendada V. T. ja M. M. tahteavaldus kohtuotsusega. Kohus võttis L. T. ja A. T. hagi 24.01.2023. a määrusega menetlusse. 10.02.2023. a esitasid kostjad hagile kirjaliku vastuse, milles palusid hagiavaldus rahuldamata jätta, kuna tegemist on alusetute ja põhjendamatute nõudetega hagejate poolt. Kostjad juhtisid mh tähelepanu, et hüpoteegi vabastamine sõltub hüpoteegipidajast, mitte kostjatest. Kuni pank ei ole andnud nõusolekut hüpoteegi kustutamiseks hagejate korteriomandilt, siis järelikult ei ole veel laenuosamaksete osakaal piisav, et tagada panga õigusi ja maandada võimalikke riske. Hüpoteegipidaja kirjalikust vastusest hagejale on selge, et hüpoteegist vabastamiseks on vaja teha kinnistule asukohaga XXX hindamisakt ning maksta pangale lepingu muutmise tasu. Juhul, kui hagejad leiavad, et kinnistu hindamine on mõistlik ja vajalik ning on valmis kinni maksma nii hindamise kui ka positiivse lahenduse korral ühishüpoteegi muutmise notariaalse lepinguga kaasnevad kulud, siis kostjad ei ole sellele vastu. 24.05.2023. a toimunud kohtuistungil avaldasid kostjad, et on nõus vabastama kinnisvara hüpoteegist ja koguvad raha hindamisakti tegemiseks. 05.09.2023. a esitasid hagejad kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Taotluse kohaselt on kostjad pärast hagi esitamist hagejate nõuded rahuldanud, st hagejate kinnistule (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX) neljandasse jakku 06.12.2004. a kantud AS LHV Pank kasuks ja 23.08.2006. a kantud AS LHV Pank kasuks seatud ühishüpoteegid on kustutatud. Hagejad paluvad jätta hagi läbivaatamata ja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus L. T.’i ja A. T.’i hagi V. T.’i ja M. M. vastu hüpoteegi kustutamiseks tahteavalduste andmiseks kohustamise nõudes läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades asjaolu, et hagejate poolt käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete rahuldamine sõltus hüpoteegipidaja, mitte kostjate nõusolekust hüpoteekide kustutamiseks, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja