Võlgnik: Võlgnik: O. Š. (isikukood XXX) Mobiiltelefon XXXElukoha aadress XXX E-post XXX Nõustaja E. M. Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ Pankrotihalduri tunnistus nr. 120 Estonia pst 1, Tallinn 10143 Tel 6844400, 5072034 E-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada O. Š. maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja O. Š. (isikukood XXX) pankrot 08.septembril 2023. a kell 13.30 ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada O. Š. pankrotihalduriks Martin Krupp (Saneerimismenetluse OÜ Pankrotihalduri tunnistus nr. 120 Estonia pst 1, Tallinn 10143 Tel 6844400, 5072034 E-post [email protected]).
4.Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25.september 2023. a algusega kell 13.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada O. Š.t vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut, so hiljemalt 24.09.2023. O. Š. ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Kui O. Š. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata Martin Kruppi usaldusisiku tasu summas 725 eurot (+ käibemaks 145 eurot). 1(6)
9.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 870 (kaheksasada seitsekümmend koos käibemaksuga) eurot Martin Kruppile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb – Saneerimismenetluse OÜ Estonia pst 1, Tallinn 10143 Tel 6844400, 5072034 E-post [email protected] a/a EE092200221044428799 Swedbank AS).
10.Pankrotihaldur Martin Krupp täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
11.Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta iga-aastast aruandlust. Esimese aruande kohtule esitamise tähtaeg on 09.09.2024. a.
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus O. Š. esitas 09.05.2023 Viru Maakohtu maksejõuetusavalduse, milles palub välja kuulutada tema pankrot ja alustada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik võttis laenu, et endale korter osta, kuid sai korteriomanikult petta. Kaotas elukoha ja töö. Võlgnikul on tekkinud tervisehäired. Võlgnik on võtnud kiirlaene. Kohtumääruse põhjendused
2.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada O. Š.i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Martin Kruppi. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
3.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Usaldusisik on tuvastanud, järgmist: 4.1 Vara: • Võlgniku poolt kohtule ja usaldusisikule esitatud andmete kohaselt puudub tal igasugune vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. • Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab järgmisi kontosid: Swedbank AS-is: Arvelduskonto nr EEXXX, konto jääk on 0,66 eurot; Hoiukontot nr EEXXX, jääk 0,18 eurot; Limiidikontot (krediitkaart) nr EEXXX. 2(6)
Allkirjaõiguslik isik kõigil kontodel on võlgnik ainuisikuliselt. Arvelduskontolt nähtuvad laekumistena töötasud, Töötukassa toetused, sularaha sissemaksed, ülekanded võlgniku teistelt kontodelt, võetud kiirlaenude laekumised, ülekanded erinevatelt eraisikutelt. Kontol olnud vahendeid on eelkõige kasutatud igapäevaste toimingute eest tasumiseks, ülekanneteks erinevatele eraisikutele, laenude tagasimakseteks, ülekanneteks võlgniku teistele kontodele ja umbes neljandik laekunud vahendeid on sularahas välja võetud. Kontolt on teinud kinnipidamisi ka erinevad kohtutäiturid. Eraldi toob usaldusisik välja, et kontolt nähtuvad perioodil 2020-2021 mõningad ülekanded, mis on tehtud elektroonilisi ülekandelahendusi pakkuvate keskkondade PAYSEND ja CAURI kaudu, mis on enamikus ilma selgituseta, mõnel on selgituseks Madrid. Usaldusisiku hinnangul on edasises menetluses vaja täpsemalt välja selgitada nimetatud maksetega seotud asjaolud. Ka nähtuvad kontolt sõiduki registrimärgiga XXX kindlustusmaksed. Võlgniku hoiukontolt nähtuvad laekumistena pangakonto ülekannete säästusummad, mis on perioodiliselt kantud võlgniku arvelduskontole. Võlgniku limiidikontole on laekunud vahendid võlgniku teistelt pangakontodelt, mis on perioodiliselt kantud võlgniku arvelduskontole. AS-is SEB Pank: Arvelduskonto nr EEXXX, konto jääk seisuga 09.05.2023.a. on 1,00 eurot. Kogumishoiust nr EEXXX, jääk seisuga 09.05.2023.a. on 1,52 eurot. Allkirjaõiguslik isik on võlgnik ainuisikuliselt. Arvelduskontolt nähtuvad laekumistena Töötukassa toetused ja koolituskulude kompensatsioonid, töötasud, võetud kiirlaenude laekumised ja ülekanded oma teistelt kontodelt. Kontol olnud vahendeid on eelkõige kasutatud igapäevaste toimingute eest tasumiseks, laenude tagasimakseteks, ülekanneteks oma teistele kontodele ja osaliselt on vahendid sularahas välja võetud. Usaldusisik märgib, et kontolt nähtuvad perioodil 20202021 rida ülekandedid, mis on tehtud elektroonilisi ülekandelahendusi pakkuva keskkonna PAYSEND kaudu ja millel puudub selgitus. Kuigi summad ei ole suured, oleks usaldusisiku hinnangul edasises menetluses vaja täpsemalt välja selgitada nimetatud maksetega seotud asjaolud. Kogumishoiuselt nähtuvad laekumistena kanded läbi Digikassa lahenduse, mis on perioodiliselt kantud võlgniku arvelduskontole. • Coop Pank AS-is, AS-is TBB pank, AS-is LHV Pank, Inbank AS-is, Bigbank AS-is ja Luminor Bank AS-is võlgnikul arvelduskontod puuduvad. • SEB Liising AS-iga, Coop Finants AS-ga, Coop Liising AS-ga, SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, AS-ga LHV Finance, Luminor Liising AS-iga ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. • Transpordiameti 16.05.2023.a. vastuse kohaselt on võlgniku nimele liiklusregistris registreeritud sõiduk Ford Mondeo Turnier, registreerimismärk XXX, esmase registreerimise aasta 1999, sõidukile on seatud arestid erinevate kohtutäiturite poolt. Nimetatud sõidukiga seotud kindlustusmaksed nähtuvad ka võlgniku arvelduskontodelt. Võlgniku nõustajalt E. M.`lt saadud info kohaselt on nimetatud sõiduk võlgniku valduses. Automüügiportaali auto24.ee andmetel on analoogse sõiduki keskmine turuhind ca 400 eurot. Nimetatud sõiduki reaalne väärtus selgub edasises menetluses enampakkumise käigus. 3(6)
• AS-i Pensionikeskus 18.05.2023.a vastuse kohaselt ei ole võlgnik liitunud kohustuslikuega täiendava kogumispensioniga. • Nasdaq CSD Eesti filiaali 19.05.2023.a. vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. • Maksu- ja Tolliameti 22.05.2023.a vastuse kohaselt on võlgnikule väljamaksete tegemist viimase viie aasta jooksul deklareerinud järgmised ettevõtted ja asutused: 2018. aastal X Osaühing (registrikood xxx) kokku 8 334 eurot; 2019. aastal X Osaühing (registrikood xxx) kokku 12 831,15 eurot; 2019. aastal Tervisekassa (registrikood xxx) kokku 639,24 eurot; 2020. aastal X Osaühing (registrikood xxx) kokku 5 868,63 eurot; 2020. aastal Eesti Töötukassa (registrikood xxx) kokku 3 167,64 eurot; 2021. aastal Osaühing X (registrikood xxx) kokku 230 eurot; 2021. aastal Osaühing X (registrikood xxx) kokku 2 028,75 eurot; 2022. aastal Osaühing X (registrikood xxx) kokku 4 332,13 eurot; 2022.aastal X AS (registrikood xxx) kokku 8 139,94 eurot; 2022. aastal Tervisekassa (registrikood xxx) kokku 198,38 eurot; 2023.aastal X AS (registrikood xxx) kokku 3 464,78 eurot; 2023.aastal Swedbank AS (registrikood xxx) kokku 0,06 eurot; 2023. aastal Eesti Töötukassa (registrikood XXX) kokku 610,50 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku ettemaksukonto saldo seisuga 22.05.2023.a. negatiivne. • Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule ja tema abikaasale kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. • Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul ja tema abikaasal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgniku varaks raha pangakontodel 3,36 eurot ja sõiduk Ford Mondeo Turnier eeldatava väärtusega ca 400 eurot. 4.2 Kohustused: • Võlgnik on usaldusisiku teabenõudele kohustuste poole pealt vastanud, et need kajastuvad maksejõuetusavalduses. Seal on võlgnik oma kohustuste suuruseks näidanud 6 655,10 eurot. • Maksu- ja Tolliameti 22.05.2023.a vastuse kohaselt ei viida ja ei ole viidud võlgniku suhtes läbi maksumenetlusi ning võlgnikul ei ole 22.05.2023.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku 2021-2022 tuludeklaratsioone. Võlgniku ettemaksukonto on miinuses (-0,50 eurot). • Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 19.05.2023. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas kahe võlausaldaja avalduste alusel kaks täitemenetlust nõuete kogusummaga 7 687,10 eurot (AS SEB Pank nõude jääk 1 822,73 eurot ja Aktiva Finants OÜ nõude jääk 5 864,37 eurot). Võlgniku suhtes on lõpetatud neliteist täitemenetlust. • AS-i SEB Pank 23.05.2023.a. vastuse kohaselt on pangal võlgniku vastu nõue 1 657,94 eurot tulenevalt 24.05.2017.a. sõlmitud väikelaenulepingust nr 2017011719 ja pangakontodega seotud teenustasude võlgnevustest. • Julianus Inkasso OÜ 24.05.2023.a. vastuse kohaselt on nende menetluses Aktiva Finance Group OÜ nõuded võlgniku vastu kokku 2 116,12 eurot (tulenevalt võlatunnistusest nr 231436, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna maksekäsust tsiviilasjas nr 2-21-131156 ja 4(6)
lepingust nr TL3327379) ja Elisa Eesti AS nõue 212,14 eurot tulenevalt osamaksetega müügilepingust nr 10497195. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 3 986,70 eurot.
5.Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseteks eelkõige ametliku sissetuleku märgatav vähenemine seoses töökoha kaotusega 2023.aastal ning varasemalt võetud kiirlaenud, mille tasumine on võlgnikul raskendatud tänu töö kaotusele. Arvestades võlgniku vastu alustatud täitemenetlusi, on võlgnikul vähemalt ajutised makseraskused olnud juba alates 2001.aastast, kui on alustatud varaseim täitemenetlus tema suhtes. Süvenenud on makseraskused eelkõige 2022. aasta jooksul, kui algatati võlgniku vastu siiani käimasolevad täitemenetlused, mis omakorda põhjustas täiendavaid kohustusi täitemenetluse kulude ja täituritasude näol. Lähtudes eeltoodust ja FIMS § 17 ja § 45 ning PankrS § 1 ja § 31 on usaldusisik seisukohal, et välja tuleks kuulutada O. Š.`i, isikukood XXX, pankrot ning pankroti väljakuulutamisel algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et võlgnik on vande andmiseks kohustatud PankrS § 86 lg 1 alusel. PankrS § 88 lg 1 kohaselt võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda.
7.FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikul võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
8.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. 5(6)
Usaldusisiku tasu
9.Usaldusisik Martin Krupp on esitanud tasunõude 870 eurot. FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
11.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 870 eurot koos käibemaksuga. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
12.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
13.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Tulenevalt eeltoodust tuleb usaldusisiku tasu 725 eurot (lisandub käibemaks 145 eurot) hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 ja FiMS § 54 lg 9 järgi kohus võib usaldusisiku tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.