lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-112652/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-112652/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Citybee Eesti OÜ14646800(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Helina Itter

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-112652

Tsiviilasi

OÜ CityBee Eesti hagiavaldus H. V. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

177,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, Postiaadress: Telliskivi tn 60a, 10412, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (OÜ Julianus Õigusbüroo; e-post [email protected]) Kostja: H. V. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt H. V. ́ilt (Vilt) hageja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlg 100 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 29,35 eurot.
3.Välja mõista kostjalt H. V. ́ilt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks viivised alates 06.05.2023 kuni põhinõude summas 100 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas.
4.Jätta menetluskulud kostja H. V.i kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista kostjalt H. V. ́ilt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks menetluskulud kokku 220 eurot, s.o riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 120 eurot.
6.Välja mõista kostjalt H. V. ́lt hageja CityBee Eesti OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302. Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTUOTUSE PÕHJENDUSED

1.Citybee Eesti OÜ esitas 22.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 157,10 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.03.2023 aadressil xxxx. Võlgnik H. V. esitas 29.03.2023 nõudele ekirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas H. V. kohtule 17.04.2023. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohus menetleb Citybee Eesti OÜ hagiavaldust H. V. vastu võlanõudes. Hagejal on kostja vastu lepingust nr. xxxx tulenev nõue. Hageja poolt kostjale esitatud pretensioonist tulenevalt on kostjale esitatud kahjunõue nr. xxxx, mis sisaldab 10. septembril 2021 auto Volkswagen Golf (riiklik nr. xxxx) salongi määrimist Juhtumi ajal oli kostja vastavalt 14.01.2021 sõlmitud lepingule auto rendilevõtja. Hageja põhinõue kostja vastu on 100 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivis 29,35 eurot. Hageja nõuab viivist arve nr FCBEE000399 alusel summalt 100,00 eurot arve maksetähtpäevale järgnevast päevast alates s.o 26.09.2021 kuni hagi esitamiseni 5.05.2023 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni

alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas.

3.Kohus võttis 27.04.2023 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus tema vastu esitatud hagile 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 16.05.2023 kostja enda poolt kohtule kinnitatud epostile xxxx. Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte saanud ka KÄPO-s 05.06.2023 kell 23:04.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus rahuldab hageja nõuded põhivõla nõudes summas 100 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 29,35 eurot ja sissenõudekulud 30 eurot. Kohus rahuldab hageja viivise nõude põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas.
6.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
7.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagimenetluses 35 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu ning kohus mõistab selle välja. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu sellises suuruses (358 eurot) ei ole põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega ja tõendite lisamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusabi teenuse osutamisel 120 eurot.
8.Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 220 eurot (100 eurot +120 eurot). Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja