Aktiva Finance Group OÜ hagi R. T. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
18 140,23 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: A. Weisenbergi tn 20, Tallinn)
Hageja esindaja:
Sigrid Rahkema (volikirja alusel, epost: [email protected]) R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Kostja:
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. T.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud võlatunnistustest nr 229292 ja nr 244903 ning kostja ja XXX OÜ vahel sõlmitud lepingust nr 2101957340 ja lepingu tingimuste muutmise lepingust nr 2101977755 tulenev koguvõlgnevus 15 808 (viisteist tuhat kaheksasada kaheksa) eurot 91 senti (s.h võlgnevus 10 293,20 eurot, intress 155,24 eurot, lepingutasu 193,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 5 116,56 eurot, sissenõudekulud 50 eurot).
Välja mõista R. T.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks (võlatunnistus 229292) viivis alates 15.08.2023. a kuni põhinõude (879,669 eurot täitmiseni) lepingujärgses määras 0,065 % päevas.
4.Välja mõista R. T.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks (võlatunnistus 244903) viivis alates 15.08.2023. a kuni põhinõude (7 575,46 eurot täitmiseni) lepingujärgses määras 0,065 % päevas. 1(5)
5.Välja mõista R. T. OÜ Aktiva Finance Group kasuks (leping 2101977755) viivis alates 15.08.2023. a kuni põhinõude summas 1 838,08 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 17,7% aastas.
6.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja R. T. kanda ja välja mõista R. T.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 388 eurot, sh riigilõiv summas 1 050 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.
6.1.Välja mõista R. T.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 388 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.2.Välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 3111, 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. 2(5)
ASJAOLUD
1.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 04.12.2020. a võlatunnistuse nr 229292.Võlatunnistuse nr 229292 kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 1 154,68 eurot, millest on põhisumma 983,99 eurot, viivis 49,55 eurot, intress 111,14 eurot ja kahjuhüvitis 10,00 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 28.06.2021- 28.05.2022. a. Kostjalt on pärast võlatunnistuse nr 229292 sõlmist toimunud laekumisi kokku summas 380,00 eurot. Laekunud summast arvestas hageja osamaksete laekumisel vastavalt kokkuleppe maksegraafikule 20,00 eurot lepingutasu katteks, 10,00 eurot kahjuhüvitise katteks, 134,53 eurot maksegraafikus toodud viiviste katteks, 111,14 eurot intressi katteks ja 104,33 eurot põhiosa katteks. Hageja ja kostja sõlmisid 27.05.2021. a võlatunnistuse nr 244903. Võlatunnistuse nr 244903 kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 8 445,19 eurot, millest on põhisumma 7 575,46 eurot, viivis 200,75 eurot ja intress 668,98 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 28.06.2021-28.05.2022. a. Kostjalt on pärast võlatunnistuse nr 244903 sõlmist toimunud laekumisi kokku summas 290,00 eurot. Laekunud summast arvestas hageja osamaksete laekumisel vastavalt kokkuleppe maksegraafikule 20,00 eurot lepingutasu katteks ja 270,00 eurot maksegraafikus toodud viiviste katteks. Kostja ja XXX OÜ sõlmisid lepingu nr 2101957340 ja tingimuste muutmise lepingu nr 2101977755, mille alusel sai kostja laenu ja kohustus laenu tagastama lepingutes kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis XXX OÜ 27.09.2020. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale vähemalt kahenädalane tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja pole võlgnevust tasunud ka täiendava tähtaja jooksul, ütles XXX OÜ lepingud üles 12.10.2020. a. XXX OÜ loovutas 10.03.2021. a kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja on teostanud XXX OÜ-le tagasimakseid summas 616,57 eurot ja hagejale summas 545,35 eurot. Hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus põhisumma 10 293,20 eurot, intress 155,24 eurot, lepingutasu 193,91 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 5 116,56 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 15.08.2023. a kuni võlatunnistuse nr 229292 põhinõude summas 879,66 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 15.08.2023. a kuni võlatunnistuse nr 244903 põhinõude summas 7 575,46 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 15.08.2023. a kuni lepingu nr 2101977755 põhinõude summas 1 838,08 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 17,7% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 1050 eurot ja hageja õigusabikulud 676 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamist 18.08.2023. a e-toimiku kaudu (KÄPO-s). Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Kostja kohtule vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3(5)
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 676 eurot, kokku 1726 eurot. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, dokumentide komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 4 tundi, maksumusega 169 eurot tund. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 676 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Kohtupraktikas on kujunenud 4(5)
seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus koosneb ca 12-l leheküljel, millest sisulist teksti on 1,0 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks antud tsiviilasjas 2 tundi. Põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 338 eurot, koos riigilõivuga hageja menetluskulud on 1388 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.