Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Kohtujurist
Merle Maks
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2023, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-112598
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi M. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank AS (rk 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn)
kinnitamine
ja
menetluse
Hageja volitatud esindaja K. R. (e-post xxx) Kostja M. T. (isikukood xxx; aadressid: xxx, epost xxx)
1.6 Pärast riigilõivu ja põhivõlgnevuse tasumist kohustub kostja hagejalt üle täpsustama tasumisele kuuluvate kõrvalnõuete suuruse, tagamaks kompromissi kohane täitmine. Kõik kõrvalnõuded tuleb kostjal tasuda hagejale igakuiste maksetena vastavalt punktile 1.3 kuni kõikide kohustuste täitmiseni. 1.7 Kostjal on õigus punktis 1.1 toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.8 Juhul, kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse, s.h lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.9 Kostja kinnitab nõusolekut jätkata võlgnevuse kuvamist maksehäireregistris.
intress 238,68 eurot, viivis 2 774,75 eurot) ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot. Põhiosa võlgnevusele 4 963,24 eurot lisandub igapäevaselt viivis 17% aastas tagastamata põhiosalt, kuid kokku mitte rohkem kui 2 188,49 eurot. Muud nimetamata menetluskulud jäävad kompromissi järgi poolte endi kanda. Kompromissi kohaselt on kostjal võimalus tasuda nimetatud võlgnevus hagejale osamaksetena ning kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis . Pooled palusid Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-112598 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pidanud vajalikuks kompromis s i kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita ja et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja viiele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.