pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik R.R. (pankrotis; isikukood XXX; XXX;
XXX);
pankrotihaldur Tiia Kalaus (C.O. ; Soola 3 IV korrus, 51013 Tartu; [email protected]); võlausaldaja I kohtutäitur Ivi Kalmet (Piiri 4, 48304 Jõgeva; [email protected]); võlausaldaja II XXX (XXX; XXX); võlausaldaja III kohtutäitur Jane Rumjantseva ([email protected]); võlausaldaja IV A.O.E. (rg-kood XXX; asukoht
XXX; XXX);
võlausaldaja V Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
ja
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada R.R. (pankrotis) (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Kohtutäitur Ivi Kalmet (isikukood XXX) XXX (rg-kood XXX) Kohtutäitur Jane Rumjantseva (isikukood XXX) A.O.E. (rg-kood XXX) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349)
Nõude summa (€) 492,08 726,62 464,62 10,32 3407,14
Jaotis 9,647% 14,245% 9,109% 0,203% 66,796%
Tsiviilasi 2-22-16015
Kokku:
5100,78
100%
Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärgule ei esitatud vastuväiteid. Kõik nõuded (va kohtutäiturite nõuded) loeti kaitsmiseta tunnustatuks PankrS § 1003 lg 4 p 1 alusel.
3.Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause töötasu suuruseks R.R. (pankrotis) pankrotimenetluses 330 eurot, millele lisandub käibemaks 66 eurot, kokku 396 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so C.O. -le.
4.Pankrotihalduri tasu 30,60 eurot, sh käibemaks 5,10 eurot, hüvitada pankrotivara arvel.
5.Anda R.R. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 365,40 eurot, sh käibemaks 60,90 eurot.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 365,40 eurot, sh käibemaks 60,90 eurot, C.O. -le (rg-kood 12088721) arvelduskonto nr XXX.
7.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ja XXX kohustustest R.R. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Lõpetada R.R. (isikukood XXX) suhtes 10. veebruaril 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda R.R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 10.02.2023 määrusega kuulutati välja R.R. pankrot, algatati R.R. kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks XXX ülesannetes nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.03.2023. Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 10.04.2023. Pankrotihaldur esitas 10.05.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Kohtu 05.06.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 29.06.2023 kinnitamiseks aruande ja taotlused: 1) lõpetada R.R. (ik XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 870 € (sh käibemaks) ning mõista tasu välja C.O. -le; 3) anda võlgnikule menetlusabi summas 839,40 eurot (sh käibemaks) ja tasust 30,60 eurot (sh käibemaks) mõista välja pankrotivara arvel; 4) jätkata kohustustest vabastamise menetlust, vabastada XXX kohustusi täitnud pankrotihaldur Tiia Kalaus XXX kohustustest ja nimetada R.R. kohustustest vabastamise menetluses XXX Ü.K.
3.Kohus avaldas 30.06.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina
Tsiviilasi 2-22-16015
selleks ettenähtud kontole 1200 eurot hiljemalt 21.07.2023. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara
1.2.Muu laekumine: võlgniku kontole on pankrotimenetluse perioodil laekunud 30,59 eurot Pärast vanglast vabanemist on võlgnikule makstud sotsiaaltoetust ja töövõimetustoetust kokku 101,51 eurot. Nimetatud summat haldur pankrotivarasse arestinud ei ole. Võlgniku tulud ei ole pankrotimenetluses ületanud talle seaduse alusel kasutamiseks antud rahaliste vahendite limiiti. Rahaliste vahendite algsaldo pangakontol: 0,17 eurot Pankrotivara seisuga 29.06.2023 moodustab 30,76 eurot
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Pankrot kuulutati välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lõike 1 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 113 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 725 € (lisandub käibemaks), kokku 870 eurot. Tasust 30,60 eurot (sh käibemaks) tasuda pankrotivara arvel ja 839,40 eurot (sh käibemaks) anda võlgnikule menetlusabi ja tasuda riigi vahenditest.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ole raha saanud moodustavad 5100,78 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk nr
Võlausaldaja
Kohtutäitur Ivi Kalmet XXX (rk XXX) Kohtutäitur Jane Rumjantseva
A.O.E.
(rk XXX)1 EV Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349)
Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber
9,647 14,245 9,109
Saamata jaotis
(EUR)
492,08 726,62 464,62
10,32
0,203
10,32
XXX
3407,14
66,796
3407,14
XXX
Tunnustatud nõude suurus
(EUR)
492,08 726,62 464,62
Jaotis %
XXX XXX XXX
Tsiviilasi 2-22-16015
5 100,78
100,00
5 100,78
A.O.E. nõue on kahju hüvitamise nõue
7.2.III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes kirjeldatud.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus R.R. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik viibis vangistuses ning töö leidmine on raskendatud. Võlgnik on vähenenud töövõimega isik. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS mõttes. Haldur leiab, et pankrotimenetluse jätkamine ei taga võlausaldajate nõuete rahuldamist ning on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et R.R. puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning R.R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
5.Kohus avaldas 30.06.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R.R. i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 870 eurot hiljemalt 21.07.2023. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R.R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
6.PankrS § 163 lõiget 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
7.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
Tsiviilasi 2-22-16015
9.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
10.Haldur on taotlenud 11 töötunni eest määrata halduri tasu suuruseks 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot. Haldur taotleb määrata tasu C.O. -le, so büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb 839,40 euro ulatuses menetlusabi andmist riigi vahenditest.
11.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
12.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Kohus nimetas 30.11.2022 määrusega R.R. vara- ja võlanimekirja esitamiseks ning tema varalise seisundi hindamiseks XXX T.K.. Kohus määras 10.02.2023 määrusega XXX T.K. tasuks 11 töötunni eest 784,80 eurot (sh käibemaks 130,80 eurot). R.R. pankrotimenetluses esitasid nõuded viis võlausaldajat summas 5100,78 eurot. Haldur jättis esitamata vastuväited kohtutäiturite Ivi Kalmeti ja Jane Rumjantseva nõuetele. Kohus arvestades, et R.R. vara ja võlgade väljaselgitamine toimus maksejõuetusavalduse läbivaatamisel, mille eest XXX määrati tasu lubatud piirmääras, ning pankrotimenetluses halduri töö keerukust ja antud menetluse mahtu, peab põhjendatuks määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 5 töötunni eest 396 eurot, sh käibemaks 66 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so C.O. Tasust 30,60 eurot on võimalik hüvitada R.R. pankrotivara arvel ja summas 365,40 eurot tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 alusel anda riigi menetlusabi.
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
13.Tartu Maakohus algatas 10.02.2023 määrusega R.R. kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab XXX ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata XXX ülesannetes või
Tsiviilasi 2-22-16015
kohus nimetada uue XXX. Haldur võib jätkata XXX ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud XXX nimekirja.
14.FiMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
15.FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
16.FiMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
17.Kohus korraldas 08.08.2023 võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi, millest võlgnik vaatamata sellele, et talle oli teada istungi toimumise aeg ja koht, osa ei võtnud ja ei teatanud ka kohtule mitteilmumise põhjusest. Kohus edastas võlgnikule 30.06.2023 e-posti aadressidele XXX, XXX ja XXX kohtukutse ja vastavalt TsMS §-le 3141 lg 2 luges kohtukutse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel selle saajale kättetoimetatuks. Seega on R.R. saanud kohtukutse kätte 06.07.2023. Samuti on kohus saatnud võlgniku kohtukutse tähtsaadetisena aadressile XXX. Kiri on tagastatud 07.07.2023 märkega, et isik ei ela/asu aadressil. Kohtukutses kohustati võlgnikku isiklikult kohtusse ilmuma ning hoiatati, et istungile mitteilmumise korral jätab kohus kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse läbi vaatamata. Pankrotihaldurile on võlgniku viibimiskoht teadmata. Kohus leiab, et kohtuistungile mitteilmumisega on võlgnik näidanud huvi puudumist kohustustest vabastamise suhtes ning rikkunud tahtlikult pankrotimenetlusest ja võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu ja teabe andmise kohustust. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FiMS § 47 lg 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud R.R. kohustustest vabastamise menetlust jätkata. R.R. kohustustest vabastamise menetlus tuleb FiMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda R.R. kohustustest vabastamast.
18.Pankrotihaldur Tiia Kalaus on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja XXX kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustustest R.R. pankrotimenetluses ja XXX kohustustest R.R. kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.