Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
1.september 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-22-113117 F. OÜ hagi R. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasja hind 5033,17 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja seaduslik esindaja
F. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; epost [email protected]) juhatuse liige T. E. (isikukood xxxxxxxxxxxx)
Hageja lepinguline esindaja
Ain Laansalu ([email protected])
Kostja Kostja lepinguline esindaja
R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) vandeadvokaat Margo Normann
Määruse tegemine
eelmenetluses
Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 595 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 297,50 eurot. 9.Kostja esitas lisaks kompromissi sõlmimisele taotluse seoses riigilõivuga, millest saab järeldada, et kostja võtab vastuhagi tagasi ja taotleb riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et tuleb keelduda vastuhagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Tasutud riigilõiv 595 eurot tuleb tagastada. 10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 11.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.