lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12038/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12038/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Art Media Agency10600847(Hageja)Estkeer Hoolduabi OÜ14510590(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-23-12038

Kohtuasi

OÜ Art Media Agency hagi Estkeer OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Art Media Agency (registrikood 10600847), lepinguline esindaja vandeadvokaat B. K.

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Kostja Estkeer OÜ (registrikood 14510590), seaduslik esindaja M. T. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Art Media Agency ja Estkeer OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Estkeer OÜ tasub OÜ-le Art Media Agency 33 330 eurot järgmiselt:
1.1.1.Hiljemalt 11.09.2023. a 8332,50 eurot;
1.1.2.Hiljemalt 11.10.2023. a 8332,50 eurot;
1.1.3.Hiljemalt 11.11.2023. a 8332,50 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.4.Hiljemalt 11.12.2023. a 8332,50 eurot.
1.2.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub Estkeer OÜ tasuma OÜ-le Art Media Agency viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui Estkeer OÜ viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.) nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning OÜ-l Art Media Agency on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.3.Pooltel toimub kohtumine loodud töökeskkonna tutvustamiseks ja ülevaate andmiseks eeldusliku kestvusega 1-2 tundi, mis toimub kahe nädala jooksul 1 (4)

kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.1. (kompromissilepingu punktis 1.1.) märgitud summa laekumisest. Täpne aeg lepitakse kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis kokku pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.1. (kompromissilepingu punktis 1.1.) summa laekumist.

1.4.Kui Estkeer OÜ soovib täiendavaid kohtumisi või lisatöid, tehakse neid ettemaksu alusel hinnaga 50 eurot tund (+ käibemaks) pärast seda, kui laekunud on vähemalt 2/3 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.) märgitud summast. Garantiitööde tegemine lepitakse kokku eraldi.
1.5.Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad pooltel üksteise vastu tsiviilasja 2-23-12038 asjaolude osas mistahes nõuded või pretensioonid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12038.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada osaliselt OÜ Art Media Agency taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada OÜ-le Art Media Agency 24. augustil 2023 tasutud riigilõivust 700 eurot.
5.Jätta rahuldamata OÜ Art Media Agency taotlus riigilõivu tagastamiseks 35 euro ulatuses. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse (välja arvatud määruse resolutsiooni punkti 5) peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.OÜ Art Media Agency (hageja) esitas 24. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse Estkeer OÜ (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 24 240 eurot ja viivise alates 14. augustist 2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25. augustil 2023. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17. jaanuaril 2023 töökeskkonna loomise lepingu nr 785 / 17.01.2023, mis on töövõtuleping. Lepingu kohaselt lepiti kokku hageja poolt kostjale töökeskkonna loomine. Keskkond on veebipõhine infosüsteem, mis koosneb kokkulepitud funktsionaalsusega süsteemist. Vastavalt lepingu punktile 2.1.5 planeeriti töökeskkonna loomine 5 kuule ning vastavalt lepingu punktile 4.1 leppisid pooled kokku tasuks keskkonna loomise eest 25 250 eurot, millele lisandub käibemaks (p. 4.2.4), s.o kokku 30 300 eurot. Hageja on keskkonna valmis teinud ning keskkonna loomise protsessis kohtunud mitmel korral ka kostja esindajatega tutvustamaks teostatud etappe. Kuigi keskkond on valminud ning tööde aruanne kostjale esitatud, ei ole kostja keskkonna loomise eest vastavalt kokkuleppele tasunud.

2 (4)

Lepingu punkti 4.2.1 kohaselt tuli tasuda esimene osamakse pärast lepingu allkirjastamist ning vastava esimese osamakse 5050 eurot (millele lisandub käibemaks) on kostja tasunud. Järgmisi osamakseid kostja ei tasunud, sõltumata veebikeskkonna valmimisest ning töökeskkonna avalikuks kasutamiseks avamisest. Hageja on 14. juulil 2023 saatnud kostjale e-kirjaga lõpliku tööde aruande ning andnud vastava e-kirjaga keskkonna kostjale üle. Lepingu punkti 3.1.2 kohaselt kohustus kostja andma küsimustele tagasisidet ja jooksvalt vaatama üle tehtud programmeerimistööd, andma neile tagasisidet mitte hiljem kui 7 päeva jooksul. Lepingu punkti 2.1.6 kohaselt kui kostja ei edasta kommentaare ja tagasisidet tehtud töö kohta 1 kuu jooksul peale viimati esitatud tööetappi, on tellijal õigus üle anda viimane tehtud lahendus ja lugeda töö vastu võetuks ja saada tasustatud teostatud töömahu osas. Hageja on 14. juuli 2023 e-kirjas kinnitanud, et lahendus on valmis, kostjale edastatud veebiaadressil kättesaadav ja kasutamiseks avatud. Hageja on andnud kostjale tähtaja veel tasumata töö eest tasumiseks 13. augustiks 2023, kuid kostja valmis keskkonna eest tasunud ei ole. Kostjal on tasumata 24 240 eurot (sealhulgas käibemaks). Lepingu punkti 7.1 kohaselt arvestatakse tellija poolt tasumata jäänud summadelt leppetrahvina viivist 0,1% päevas iga viivitatud kalendripäeva eest. Hageja nõuab viivist tasumata lepingu summalt 24 240 eurot alates 14. augustist 2023 0,1% päevas.

2.Pooled esitasid 1. septembril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Kostja Estkeer OÜ tasub hagejale OÜ Art Media Agency 33 330 eurot järgmiselt:
1.1.Hiljemalt 11.09.2023. a 8332,50 eurot;
1.2.Hiljemalt 11.10.2023. a 8332,50 eurot;
1.3.Hiljemalt 11.11.2023. a 8332,50 eurot;
1.4.Hiljemalt 11.12.2023. a 8332,50 eurot.
2.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
3.Pooltel toimub kohtumine loodud töökeskkonna tutvustamiseks ja ülevaate andmiseks eeldusliku kestvusega 1-2 tundi, mis toimub kahe nädala jooksul punktis 1.1. märgitud summa laekumisest. Täpne aeg lepitakse kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis kokku pärast punktis 1.1. summa laekumist.
4.Kui kostja soovib täiendavaid kohtumisi või lisatöid, tehakse neid ettemaksu alusel hinnaga 50 eurot tund (+ käibemaks) pärast seda, kui laekunud on vähemalt 2/3 punktis 1 märgitud summast. Garantiitööde tegemine lepitakse kokku eraldi.
5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu tsiviilasja 2-23-12038 asjaolude osas mistahes nõuded või pretensioonid.
6.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise ühe päevani.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS §-de 430, 371 lg 1 p 4 järgi. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu 735 euro tagastamiseks.
3.Kohus selgitas 1. septembril 2023 hagejale, et tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Hageja kinnitas kohtule, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1400 eurot.

3 (4)

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja taotlused ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 6 ja 7 kompromissi osana ei kinnita. Kohus lahendab taotlused eraldi.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
7.Hagilt hinnaga 33 330 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 1400 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot, seega kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele tasutud riigilõivust (1400 eurost) pool ehk 700 eurot. Kohus rahuldab osaliselt hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks 35 eurot ulatuses.
8.Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
9.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Kohus jättis riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 35 eurot ulatuses, mistõttu ei ole määrus selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja