Harju Maakohus
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Eliko Suurkuusk
Määruse tegemise aeg ja koht
31.08.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-19369
Tsiviilasi
K. K.i avaldus E. V.u vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: K. K. (isikukood xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Sven Paaver Puudutatud isik: E. V. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari
Kinnitada K. K.i (avaldaja) ja E. V.u (puudutatud isik) vaheline kompromiss järgmiselt:
E. V. tasub K. K.ile kokku 6 000 eurot (sisaldab ka menetluskulusid) ühekordse maksena K. K.i kontole nr xxxx hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
Kui E. V. ei tasu makset täies ulatuses ja/või tähtaegselt, muutub kogu võlgnevuse jääk täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ning alates vastavast hetkest kohustub E. V. tasuma võlgnevuselt viivist 0,02% päevas iga viivitatud päeva eest.
Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
K. K. taotleb poole tasutud riigilõivu (50:2= 25 eurot) tagastamist K. K.i kontole nr xxxx.
Menetlusosalised paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-19369 lõpetada ja on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
Menetlusosalised loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on K. K.i avaldus E. V.u vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ja paluvad tsiviilasja lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebust ei saa esitada.
Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on tasunud riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb avaldajale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada avaldaja märgitud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.