lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-127792/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-127792/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Eve Grass Kärt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2023. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-127792

Tsiviilasi

V OÜ hagi Aktsiaselts E E vastu 4788,2 euro nõudes

Tsiviilasja hind

4 788,20 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V OÜ Kostja Aktsiaselts E E

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja V OÜ ja kostja Aktsiaselts E E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlgnik tasub avaldajale põhivõlgnevuse summas 4384,80 eurot, mis tuleneb võlgniku poolt tasumata arvest nr 2885.
1.2.Võlgnik tasub avaldajale VÕS § 113 lg-st 1 tulenevat seadusjärgses määras viivist alates arve nr 2885 maksetähtpäevast (ehk 10.04.2023) kuni käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseni (24.08.2023) summas 182,72 eurot.
1.3.Maksekäsu kiirmenetluse alustamisel tasus avaldaja riigilõivu summas 143,65 eurot. Võlgnik tasub avaldajale pool avaldaja (V OÜ) poolt tasutud riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse alustamisel ehk summas 71,82 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Võlgnik tasub avaldajale asjast nr 2-23-127792 tekkinud õigusabikulu summas 360 eurot.
1.5.Eeltoodust tulenevalt tasub võlgnik avaldajale p-des 1.1 – 1.4 sätestatud võlgnevused kokku suuruses 4999,34 eurot.
1.6.Pooled on leppinud kokku p-s 1.5 võlgnevuse tasumise selliselt, et võlgnik tasub võlgnevuse võrdsetes osades 6 (kuue) kuu jooksul tasudes 833,22 (kaheksasada kolmkümmend kolm eurot ja kakskümmend kaks senti) eurot iga kuu 22. kuupäevaks V OÜ arveldusarvele nr EE06XXXXXXXXXXXEsimese osamakse tasumise tähtajaks on 22.09.2023.
1.7.Juhul, kui võlgnik ei tasu avaldajale p-s 1.5 kokkulepitud kompromissisummat vastavalt p-s 1.6 kokkulepitud maksegraafikule, on avaldajal õigus pöörduda

2-23-127792 viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissleping kogu punktis 1.5. nimetatud summa ulatuses sundtäitmisele.

1.8.Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga hagi esitamata ja poolte vahel puuduvad täiendavad pretensioonid.
1.9.Pooled on kokku leppinud, et võlgniku menetluskulud jäävad võlgniku enda kanda.
2.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-127792, V OÜ hagi Aktsiaselts E E vastu 4788,2 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4.Jätta rahuldamata V OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.V OÜ esitas 11.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4788,20 euro saamiseks. Kohus tegi 12.07.2023 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle võlgniku registrikaardile kantud elektronposti aadressile XXXXXXXXXXX Võlgnik Aktsiaselts E E esitas 01.08.2023 nõudele vastuväite. 16.08.2023 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.18.08.2023 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest esitada oma nõue Aktsiaseltsi E E vastu, põhjendades seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtumäärus on hageja / avaldaja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 18.08.2023.
3.29.08.2023 esitati maakohtule kompromiss. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 2 asjaoludest ja § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada vastavalt käesolevas kompromissis nimetatud tingimustele. Avaldaja ja võlgnik on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et pooled välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Avaldaja ja võlgnik ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. Avaldaja V OÜ palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 71,82 eurot V arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

2-23-127792 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
10.Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
13.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu maksekäsu avalduse esitamise eest. Nimetatud lõiv ei kuulu tagastamisele. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Käesolevas asjas n taotletud riigilõivu tagastamist summas 71,82 eurot, seega ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja