lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-104978/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-104978/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-104978

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Y.H. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

2810,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), Hageja volitatud esindaja Anu Volmer (e-post: [email protected]) Kostja: Y.H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Y.H. suhtes.

Mõista kostjalt Y.H.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja kostja ja ESTO AS vahel 02.12.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr #25374355712 tulenev põhivõlgnevus 498 eurot, intress 60,25 eurot, viivis (perioodi 15.09.202223.05.2023 eest) 70,89 eurot, haldustasu 11,60 eurot ning krediidikonto lepingust nr #3120905273 tulenev põhivõlgnevus 1492,49 eurot, intress 228,71 eurot, viivis (perioodi 22.09.2022-23.05.2023 eest) 398,09 eurot ja võla sissenõudmiskulu VÕS § 1132 lg 2 alusel 50 eurot, kõik kokku 2810,03 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt Y.H.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 385 eurot.

Kohustada kostjat Y.H.t tasuma menetluskuludelt (385 eurolt) hagejale OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale Y.H.le väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Lugeda dokumendid Y.H.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 02.02.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.H.lt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas kostjale. Kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning hageja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 26.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 27.04.2023 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 23.05.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu järelmaksulepingust ja krediidikonto lepingust tuleneva

võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 21.06.2023 kohtule täiendatud hagiavalduse. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 385 eurot.

2.Kohus võttis hagi 11.07.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO AS 14.10.2021 järelmaksulepingu nr #25374355712 krediidisummaga 498 eurot (müüja Mööblimaja). Lepinguga lepiti kokku intressimääras 20,70% asastas (0,06% päevas). Krediit summas 498 eurot on kauba ostmiseks müüjale väljastatud 14.10.2021. Kostja on maksegraafiku alusel lepingu katteks tagasimakseid teinud kokku summas 163,34 eurot, millest intressi katteks on arvestatud 108,14 eurot, lepingutasu katteks 29,90 eurot, haldustasu katteks 20,30 eurot, meeldetuletustasu katteks 5 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata alates 15.06.2022 osamaksed. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, ütles ESTO AS järelmaksulepingu üles, leping loeti lõpetatuks 14.09.2022 seisuga. Hageja teavitas kostjat 30.11.2022 teatega, tema ja ESTO AS vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõute loovutamisest hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista järelmaksulepingust nr #25374355712 tuleneva põhivõlgnevuse summas 498 eurot, samuti intressi perioodi 15.05.2022 kuni 14.09.2022 eest 60,25 eurot (intressimääras 20,70% aastas, 0,06% päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 20,70% aastas (0,06% päevas) lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni 23.05.2023 summas 70,89 eurot ning tasumata haldustasu summas 11,60 eurot (4 x 2,90 eurot, s.t 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022 eest, Euroopa tarbijakrediidi standardinfo tebelehe punkt 3 (krediidiga seotud kulud)). ESTO AS ja kostja sõlmisid 01.04.2022 tähtajatu krediidikonto lepingu nr #3120905273, krediidilimiidiga 2000 eurot. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku intressimääras 39,9% aastas (0,11% päevas). Kostja on saanud krediiti kokku summas 1510 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 EUR + 0,9% ülekande summast, see tähendab 13,59 eurot. Kostja on tagasimakseid lepingu katteks teinud kokku summas 50,76 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 17,51 eurot ning intressi katteks 33,25 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata alates 15.06.2022 osamaksed. Krediidiandja edastas kostjale 21.09.2022 teatise, mille kohaselt leping loeti lõpetatuks 21.09.2022 seisuga. Hageja teavitas kostjat 30.11.2022 teatega, tema ja ESTO AS vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõute loovutamisest OK Incure OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista krediidikonto lepingust nr #3120905273 tuleneva põhivõlgnevuse summas 1492,49 eurot, samuti intressi perioodi 01.04.2022 kuni 21.09.2022 eest 228,71 eurot (intressimääras 39,9% aastas, 0,11% päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 39,9% aastas (0,11% päevas) lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni 23.05.2023 summas 398,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena riigilõivu 385 eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 11.07.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.07.2023. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 27.07.2023 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 10.08.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.08.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 385 eurot.
9.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja