Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.12.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-17775
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus V. B. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja asjas
Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (välisriigi registrikood 110051834) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik: Kirjalik menetlus
V. B. (isikukood XXX)
Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-17775. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (avaldaja) avaldus V. B. (puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt lähtus 27.05.2025 puudutatud isikule kuuluvast korterist veeleke, mille tõttu sai XXX asuv korter kahjustusi, mille hüvitamist nõuab avaldaja summas 1835 eurot.
Avaldaja esitas 03.12.2025 avalduse avaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt selgus, et puudutatud isiku kindlustusandja on avaldajale enne kohtusse pöördumist tasunud 1835 eurot. Kuna nõue oli enne avalduse esitamist kohtusse tasutud, siis puudus avaldajal alus avalduse esitamiseks kohtusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagimenetluses saab hageja menetluse lõpetada hagist loobumisega (). Lähtudes lõikest 2 ning 477 lõigetest 1, 5 ja 6, kuivõrd käesolevas asjas sai menetluse alustada üksnes avalduse alusel ja avaldaja saab menetluse esemeks olevat õigust käsutada, saab avaldaja loobuda avaldusest lõike 1 alusel. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 07.12.2025 menetlusdokumendis avaldas puudutatud isik, et on avaldaja poolt esitatud avaldusest loobumise avaldusega rahul kuna kahjujuhtum ning selle hüvitamisega tekkinud arusaamatus on poolte vahel lahendatud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud lõikes 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS 172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. lõike 4 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik ei ole selleks antud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmist avaldajalt nõudnud. lõikest 1 tulenevalt määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd puudutatud isik ei ole tasunud riigilõivu ega pole kasutanud lepingulist esindajat, ei nähtu kohtule asja materjalidest, et puudutatud isikul oleks hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks puudutatud isikule hüvitatavate menetluskulude puudumise. Määruse peale saab lõike 1, § 660 lõike 1 ja § 661 lõigete 1 ja 2 järgi esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik 2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.