Hageja Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju maakond 13425 lepinguline esindaja Erki Casar (Õigusbüroo TK OÜ), epost [email protected]
hagi
I
K
vastu
võlgnevuse
Kostja I K, isikukood XXX, elukoht registris puudub, lisa-aadressina registrisse märgitud XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata;.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Elisa Eesti AS hagi I K vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt I Klt hageja Elisa Eesti AS kasuks (Elisa Eesti AS ja kostja vahel 20.01.2017 sõlmitud seadmete rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingu alusel):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (23.03.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 159,20 eurot;
2.5.viivis lepingus kokku lepitud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (23.03.2023 seisuga on põhivõlgnevus 310,34 eurot) alates 24.03.2023 kuni
põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale I K TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja I K kanda.
6.Välja mõista kostjalt I Klt hageja Elisa Eesti AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 280 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 85 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal I Kl hagejale Elisa Eesti AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg
teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Elisa Eesti AS esitas 21.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 494,57 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.03.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.03.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ja teatama kohtule kostja elukoha- ja kontaktandmed. 23.03.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS (end. Starman AS) ja kostja I K vahel 20.01.2017 seadmete rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja nende alusel renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus jooksvate arvete ja renditud seadmete eest. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku teenuse osutamise eest 113,34 eurot, kahjuhüvitis kostjale renditud seadmete eest, mida kostja ei tagastanud hagejale lepingus ettenähtud tähtaja jooksul 197 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 159,20 eurot (seisuga 23.03.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 29 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 24.03.2023 kuni põhinõude 310,34 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,05% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt I Klt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule I Kle makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 27.12.2022, 02.01.2023, 05.01.2023, 24.01.2023 aadressil XXX – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; - 01.02.2023 aadressidele XXX, XXX - vastus seni puudub; - 01.02.2023 aadressil XXX - Tagastatud - ei ela/asu aadressil. Võlgnik kinnitas 24.01.2023 aadressi Kasemetsa, Nõmmemaa küla, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond. Antud aadressilt tagastati dokumendid märkega „ei ela/asu aadressil“. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 08.03.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on I K viimaseks teadaolevaks elukohaks 12.09.2022 seisuga XXX. Viimaseks teadaolevaks kontakttelefoniks on 27.11.2016 seisuga XXX. Muid andmeid isiku kohta politseil ei ole.
3.16.06.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 02.07.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 17.07.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 85 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 85 eurot. Hageja lepinguline esindaja on esitanud menetluskulude nimekirjas kinnituse, et on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal TsMS § 176 lg 10 alusel õigus arvestada käibemaksutagastusega /dtl 59/. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise tasu. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid kokku suuruses 85 eurot mõistlikuks ja põhjendatuks. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja hageja tasutud riigilõiv summas 175 eurot, väljamõistmist kokku summas 195 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 85 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 175 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 280 eurot.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
10.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.