lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6213/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6213/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-6213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2023, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-6213 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J M vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine 23. august 2023

Menetlustoiming Kohtuistungi kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: J M (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J M vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 J M tasub aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga 24875923 põhivõlgnevuse 4090,53 eurot, intressid 202,46 eurot, viivise 1987,10 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, poole riigilõivust 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 6846,09 eurot järgmiselt: 1.2 alates 20. septembrist 2023 kuni 20. jaanuarini 2024 igakuiste maksetena 192 eurot kuus, alates 20. veebruarist 2024 kuni 20. juulini 2025 igakuiste maksetena 285 eurot kuus ning viimane osamakse on 756,09 eurot, mille J M kohustub tegema hiljemalt 20. augustil 2025. Maksed tuleb teha hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. 1.3 Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kui J M jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tegemata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning J M kohustub kompromissi punktis 1.1 nimetatud põhivõlgnevuse jäägilt tasuma viivist 14,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 nimetatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 4090,53 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6213 menetlus.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada aktsiaseltsile PlusPlus Capital hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 315 eurot ja kanda see aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX.

1(2)

2-23-6213

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobuvad pooled edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada.
3.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.
9.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot, millest poole tagastamist ta soovib. Kohus rahuldab taotluse. Edasikaebekord
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on välistanud edasikaebeõiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja