2-23-9971
Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Hagihind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 25. august 2023, Narva kohtumaja 2-23-9971 Aktiva Finants Group OÜ hagi A B vastu võlgnevuse nõudes 9330,96 eurot Kirjalik menetlus Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, registrijärgne aadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]) Kostja A B (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, 1(4)
2-23-9971 kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.07.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse A B vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja B OÜ sõlmisid lepingu nr 2101697360 ja refinantseerimislepingud nr 2101703594, 2101705721, 2101707404, 2101720808, 2101761488, 2101765427, 2101834514, 2101842044, 2101936649 mille alusel sai kostja laenu ja kohustus laenu tagastama lepingutes kokku lepitud maksegraafiku alusel. Enne iga lepingu sõlmimist oli laenuandja poolt teostatud põhjalik kostja krediidivõimelisuse kontroll. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis 06.07.2020 B OÜ kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale vähemalt kahenädalane tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja pole võlgnevust tasunud ka täiendava tähtaja jooksul, ütles B OÜ lepingud üles 21.07.2020. B OÜ loovutas 11.03.2021 kostja vastase nõude OÜ`le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Põhivõla nõue tuleneb kostja ja B OÜ vahel sõlmitud lepingutest: - 03.02.2017 laenuleping nr 2101697360, mille alusel sai kostja laenu summas 520 eurot, krediidikulukuse määr 56,83%; - 04.03.2017 refinantseerimisleping nr 2101703594, kostja sai täiendavalt laenu 720 eurot, krediidikulukuse määr 56,85%; - 14.03.2017 refinantseerimisleping nr 2101705721, kostja sai täiendavalt laenu 660 eurot, krediidikulukuse määr 56,83%; - 20.03.2017 refinantseerimisleping nr 2101707404, kostja sai täiendavalt laenu 705 eurot, krediidikulukuse määr 56,81%; 2(4)
2-23-9971 - 27.05.2017 refinantseerimisleping nr 2101720808, kostja sai täiendavalt laenu 200 eurot, krediidikulukuse määr 56,84%; - 16.12.2017 refinantseerimisleping nr 2101761488, kostja sai täiendavalt laenu 525 eurot, krediidikulukuse määr 56,55%; - 31.12.2017 refinantseerimisleping nr 2101765427, kostja sai täiendavalt laenu 254 eurot, krediidikulukuse määr 56,37%; - 22.11.2018 refinantseerimisleping nr 2101834514, kostja sai täiendavalt laenu 405 eurot, krediidikulukuse määr 56,40%; - 23.12.2018 refinantseerimisleping nr 2101842044, kostja sai täiendavalt laenu 852 eurot, krediidikulukuse määr 56,39%; - 08.12.2019 refinantseerimisleping nr 2101936649, kostja sai täiendavalt laenu 839 eurot, krediidikulukuse määr 56,43%. Kostja kohustus laenud tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel. Kostja sai laenulepingute alusel laenu summas 5680 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid summas 6709,53 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr 2101703594, 2101705721, 2101707404, 2101720808, 2101761488, 2101765427, 2101834514, 2101842044, 2101936649 on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel s.o hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Hageja arvestab tagasimaksete jäägi 1029,53 eurot intressi katteks. Tulenevalt eeltoodust põhivõlga ei moodustu. Intressinõue: Lepingus nr 2101697360 leppisid pooled kokku intressimääras 0,75% päevas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 1. osamaksest 05.03.2017 kuni lepingu lõppemiseni s.o 21.07.2020 summas 4816,50 eurot. Seega on intressi võlgnevus summas 4816,50 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud lepingud nr 2101703594, 2101705721, 2101707404, 2101720808, 2101761488, 2101765427, 2101834514, 2101842044, 2101936649 on refinantseerimislepingud millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja esitab uue intressiarvestuse. Hagiavalduse kohaselt laenu refinantseerimislepingutes leppisid pooled kokku intressimääras 0,12% päevas. Hageja arvestab intressi iga laenu väljastamise päevast kuni lepingu ülesütlemiseni 21.07.2020 järgmiselt: - leping nr 2101703594 alates 4.03.2017 laenusummalt 720 eurot - 1067,90 euro; - leping nr 2101705721 alates 14.03.2017 laenusummalt 660 eurot - 970,99 eurot; - leping nr 2101707404 alates 20.03.2017 laenusummalt 705 eurot - 1032,12 eurot; - leping nr 2101720808 alates 27.05.2017 laenusummalt 200 eurot - 276,48 eurot; - leping nr 2101761488 alates16.12.2017 laenusummalt 525 eurot - 597,87 eurot; - leping nr 2101765427 alates 31.12.2017 laenusummalt 254 eurot - 284,68 eurot; - leping nr 2101834514 alates 22.11.2018 laenusummalt 405 eurot - 295,49 eurot; - leping nr 2101842044 alates 23.12.2018 laenusummalt 852 eurot - 589,92 eurot; - leping nr 2101936649 alates 08.12.2019 laenusummalt 839 eurot - 228,54 eurot. Intressi võlgnevus on summas 9130,96 (10160,49-1029,53) eurot. Kiirmakse teenustasu nõue: 3(4)
2-23-9971 Laenulepingu sõlmimisel avaldas kostja soovi kiirmakseteenuse kasutamiseks, et kiirendada makse liikumist (saada kiiresti laenatud raha enda kontole). Kiirmakseteenuse tasu oli laenuandja poolt sisse arvestatud maksegraafikusse. Vastavalt lepingutele on kiirmakse teenustasu summas 15 eurot, mida kostja tasunud ei ole, kuid teenust on kostja kasutanud. Tulenevalt eeltoodust on kiirmakse teenustasu võlgnevus summas 150 (10x15) eurot. Võla sissenõudmiskulud: Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja on saatnud kostjale tasulised kirjad. Sissenõudekulud on 50 eurot. Viru Maakohus 24.05.2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 12.07.2023 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija krediidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 4034 tulenevaid kohustusi. Tarbija poolt iga lepingu alusel tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületa krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Lepingud on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja muu hulgas sisaldavad andmed intressimäära, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulud Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 676 eurot väljamõistmine kostjalt. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja ajakulu 4 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule) ja tasu on 676 eurot (tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 2 töötunni eest, seda arvestusega, et nõude aluseks on mitu lepingut. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud summas1108 eurot (riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja tasu 338 eurot). Menetluskuludelt viiviste väljamõistmist hageja ei ole taotlenud. (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova kohtunik 4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.