2-23-1345/17 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post [email protected]). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa Kohus võtab vastu hageja avalduse nõude vähendamiseks kostjate tasutud osas ja tagastab hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 lg 4 ning hageja taotluse alusel riigilõivu enammakstud osas. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja osaliselt põhjendava osa. Kohus märgib tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitmise kohta järgmist. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt Etoimiku kaudu R. R. 26.05.2023 ja A. R. 02.02.2023. Kuna Äriregistrist nähtuvalt võib Ketser Invest OÜ-d esindada iga juhatuse liige, on kohus lugenud kostjale I dokumendid kätte toimetatuks 02.02.2023. Kostjad ei ole hagile sisulist vastust esitanud, vaid esitanud e-kirja teel sooviavalduse sõlmida kompromiss. Kohus on määranud menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks, samuti andnud võimalusi esitada seisukohti või vastuväiteid. Kohtule saadetud e-kirjadest nähtuvalt ei ole hageja nõude üle sisulist vaidlust, kostjad on hageja nõuet menetluse kestel osaliselt täitnud (summas 3311,86 eurot), kuid kompromissi sõlmimine on ebaõnnestunud kostjate makseraskuste tõttu. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hageja õiguste edasine riivamine menetluse jätkamisega põhjendusel, et tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitumisest võib olla möödas liiga kaua, kui see kestus on olulisel määral tulnud kostjate enda käitumisest. Kohus on 09.08.2023 kirjas kostjatele selgitanud, et peab võimalikuks asjas tagaseljaotsuse tegemist, mistõttu ei ole kostjatel saanud ka tekkida õigustatud ootust, et kohus seda ei tee. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 5 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 2100 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 3 tunni eest summas 375 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kuna kohus on tagastanud enammakstud riigilõivu 420 eurot, on hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1680 eurot. Arvestades nõude olemust ja vaidluse sisu, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus hageja õigusabikulu mõistlikuks ja põhjendatuks. Lepingulise esindaja tunnihind 125 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 2055 eurot (1680 + 375), mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjatel tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik