lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-110154/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 24.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-110154/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-22-110154

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi M. M. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja P. P.

kinnitamine

ja

vastu võlgnevuse

tsiviilasja

menetluse

Kostja M. M. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

23. august 2023

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ GS Core ja M. M. vahel 23. augusti 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.M. M. tasub OÜ-le GS Core põhinõude katteks 271,86 eurot, intressi katteks 43,36 eurot, viivisnõude katteks 30 eurot, pool riigilõivust ehk 70 eurot, kokku 415,22 eurot. M. M. kannab summa OÜ GS Core arveldusarvele nr XXX Swedbank.
1.2.M. M. tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa igakuiste osamaksetena järgnevalt: 20.09.2023 50 eurot 20.10.2023 50 eurot 20.11.2023 50 eurot 20.12.2023 50 eurot 20.01.2024 50 eurot 20.02.2024 50 eurot 20.03.2024 50 eurot 20.04.2024 50 eurot 1 (4)

20.05.2024 15,22 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
M. M. märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-110154.
1.4.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub M. M. tasumata põhinõudelt maksma OÜle GS Core viivitusintressi 0,0657% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
1.6.OÜ GS Core ja M. M. kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja kompromissi nõuetekohast täitmist M. M. poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-110154.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Rahuldada osaliselt OÜ GS Core taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada OÜ-le GS Core menetluses 3. juunil 2022 tasutud riigilõivust 37,50 eurot.
5.Jätta rahuldamata OÜ GS Core taotlus riigilõivu tagastamiseks 32,50 euro ulatuses. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse (välja arvatud määruse resolutsiooni punkti 5) peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 24. märtsil 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 3. juunil 2022. Kohus võttis hagi menetlusse 17. juunil 2022. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 420,41 eurot, sealhulgas 271,86 eurot krediidi põhiosa, 43,36 eurot intress, 44,10 eurot sissenõudmiskulud ja 61,09 eurot viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise määraga 0,0657% päevas põhinõudelt (271,86 eurolt) alates
4.juunist 2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus. Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja XX.XX.XXXX järelmaksulepingu nr XXX. Lepingu eritingimuste kohaselt olid järelmaksu andmed eelkõige järgmised: müüja oli Hobby Hall GROUP OÜ; tellimuse number oli XXX; finantseeritav kaup oli saatekulu 3,99 eurot ja nutitelefon Samsung Galaxy A50 hinnaga 335,01 eurot; kauba 2 (4)

netohind (krediidisumma) oli 339 eurot. Lepingu periood ja osamaksete arv oli 42 kuud; maksete kogusumma (krediidi kogusumma) oli 640,74 eurot; intressimäär laenujäägilt oli 37,80% aastas; intressimäär algsummalt oli 25% aastas; viivitusintressi määr oli 24,15% aastas (0,067 % päevas); maksetähtaeg oli iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev. Lepingujärgse maksegraafiku kohaselt tuli esimene osamakse tasuda 10.04.2020 ning viimane 10.03.2023. Kostja ei tasunud nõuetekohaselt lepingujärgseid osamakseid. Kostja tasus pangale ebaregulaarselt, viimane tasumine oli 25.03.2021, mis kattis 10.02.2021 osamakse ja 0,30 eurot jäi 10.03.2021 osamakse (mis kattis osaliselt meeldetuletuskirja tasu ehk võlgnevuse sissenõudmiskulu 4,85 eurot ning selle kulu võlaks jäi 4,55 eurot) katteks.

2.Hageja ja kostja sõlmisid 23. augustil 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.M. M. tasub OÜ-le GS Core põhinõude katteks 271,86 eurot, intressi katteks 43,36 eurot, viivisnõude katteks 30 eurot, pool riigilõivust ehk 70 eurot, kokku 415,22 eurot. M. M. kannab summa OÜ GS Core arveldusarvele nr XXX Swedbank.
2.M. M. tasub punktis 1 toodud summa igakuiste osamaksetena järgnevalt: 20.09.2023 50 eurot 20.10.2023 50 eurot 20.11.2023 50 eurot 20.12.2023 50 eurot 20.01.2024 50 eurot 20.02.2024 50 eurot 20.03.2024 50 eurot 20.04.2024 50 eurot 20.05.2024 15,22 eurot
3.M. M. märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-110154.
4.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub M. M. tasumata põhinõudelt maksma OÜ-le GS Core viivitusintressi 0,0657% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
5.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
6.OÜ GS Core ja M. M. kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja kompromissi nõuetekohast täitmist M. M. poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja esitas kohtuistungil taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu, s.o 70 euro tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus 3 (4)

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel Tartu Maakohtule 3. juunil 2022 täiendavalt riigilõivu 75 eurot, kokku 140 eurot. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 70 eurot. Alates 1. veebruarist 2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduse Tartu Maakohtule 3. juunil 2022 esitamisel makstud täiendavast riigilõivust (75 eurost) pool ehk 37,50 eurot. Kohus rahuldab osaliselt hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks 32,50 eurot ulatuses.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus jättis riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 32,50 eurot ulatuses, mistõttu ei ole määrus selles osas edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja