2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (27.02.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 52,98 eurot;
2.5.viivis lepingus kokku lepitud määras 16% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (27.02.2023 seisuga on põhivõlgnevus 562,13 eurot) alates 28.02.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale A.G.G. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Välja mõista kostjalt A.G.G. hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 603 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulud summas 338 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal A.G.G. tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finance Group menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Osaühing Aktiva Finants esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 687,76 euro saamiseks. Kohus tegi 22.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.01.2023 kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ja teatama kohtule kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 27.02.2023 esitas hageja hagiavalduse lisadega ja tasus täiendava riigilõivu. Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus Inbank AS ja kostja A.G.G.i vahel 26.01.2022 sõlmitud järelmaksu lepingust nr L89007613783. Hagiavalduse kohaselt ei tasunud kostja laenu tagasimakseid alates 3. osamaksest, so. alates 15.04.2022. Laenuandja edastas kostjale 05.07.2022 hoiatuse laenulepingu erakorralise ülesütlemise kohta ning andis kostjale täiendava tähtaja kuni 19.07.2022 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles Inbank AS 27.07.2022 lepingu üles ning teavitas kostjat 28.07.2022 nõude loovutamisest hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 562,13 eurot, intressivõlgnevuse 31,19 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 52,98 eurot (28.07.2022-27.02.2023) lepingus kokku lepitud intressi aastamääras 16% tasumata põhinõudelt ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest (so. 28.02.2023) eelnimetatud määras tasumata põhinõudelt. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud summas 40 eurot, VÕS § 1132 lg 2 ja lepingus viidatu /dtl 27/ alusel. Hageja palub kohtul menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule A.G.G.ile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 22.12.2022, 28.12.2022, 02.01.2023 e-posti aadressil [email protected]– kiri tagastatud; 02.01.2023 e-posti aadressidel [email protected] puudub ja [email protected]–ei kuulu võlgnikule. Varasemas menetluses Suur-Kuke tn 48-3, Pärnu omanik kinnitas 09.09.2022, et võlgnik ei ela sellel aadressil. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 12.09.2022, et Politseija piirivalveameti andmetel on AtsGaabriel Granbak Liiva tn 8b-2, Pärnu linn, seisuga 29.07.2022.a ning kontaktandmed [email protected]. Liiva tn 8b-2, Pärnu korteriomanik on Pärnu linn. Pärnu Linnavalitsuse Eluasemeteenuste spetsialist kinnitas 12.09.2022, et võlgnik ei ela sellel aadressil.
3.30.05.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva
möödumisel, so. 30.06.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14.07.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 28,17 eurot TsMS § 4842 alusel), mille kohaselt on nõude alusdokumentidega tutvumise ja nõude analüüsimisele ja hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele ja kohtule esitamisele kulunud 3 tundi /dtl 71/. Esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta /dtl 71/. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad (hagiavaldus sisult ligi 6 lk), samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud (va. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot) summas 478,83 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud ajaks 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 2 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses so. 338 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 245 eurot, väljamõistmist kokku summas 265 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et hageja taotleb menetluskulude nimekirjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest TsMS § 4842 alusel 10 minuti eest tunnitasu järgi 28,17 eurot. TsMS § 4842 sätestab, et kohus määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutava kulu arvestus muutuvas suuruses vastavalt tunnihindele, vaid seaduses fikseeritud määraga 20 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu summas 20 eurot.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja riigilõiv summas 245 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 603 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715837144.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui
isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
12.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.