Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2023, Pärnu Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K.K. vastu põhivõla 8950,84 eurot, intressi 477,82 eurot, haldustasu 17,40 eurot, sissenõudekulude 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1898,01 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn); lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post [email protected]) Kostja: K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)
elukoht
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-12032 hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nimel lepingulise esindaja Sigrid Rahkema poolt 31.07.2023 digitaalselt allkirjastatuna ning kostja K.K. poolt 02.08.2023 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 02.08.2023 elektrooniliselt ekirjaga esitatud, 31.07.2023 kuupäeva kandev kompromiss järgmise sisuga:
1.3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist (8950.84 eurot) iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-22-12032 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-12032 menetlus.
3.Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
4.Tagastada hageja nimel Julianus Inkasso OÜ poolt 17.08.2022 maksega Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 910eurosest riigilõivust pool summas 455,00 € (nelisada viiskümmend viis eurot) hageja soovil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-22-12032, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vs K..
5.Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel.
6.Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-12032, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K.K.’i vastu põhivõla 8950,84 eurot, intressi 477,82 eurot, haldustasu 17,40 eurot, sissenõudekulude 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1898,01 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Haginõude aluseks on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja K.K. vahel 29.03.2017 sõlmitud väikelaenu leping ning 28.05.2018 sõlmitud refinantseerimislaenuleping nr 702329502.
2.02.08.2023.a saabus kohtule e-posti teel poolte vahel 31.07.2023-02.08.2023 digitaalselt Lk 3 / 4
2-22-12032
allkirjastatud ja 31.07.2023.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest.
3.Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, so. 455 eurot. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 02.08.2023.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromiss-summa 13 363,72 eurot tasumises maksegraafiku alusel osamaksetega 5 aasta jooksul, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel ja soovivad menetluse lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
8.Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas poolte vahel kompromissis menetluskulude jaotust kokkulepitud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi hinna järgi riigilõivu 910,00 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 455,00 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele.