lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-127569/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-127569/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-127569

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-127569

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2023, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S G (G) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806)

Avaldaja esindaja:

Tarvo Ilves (lepinguline esindaja)

Võlgnik:

S G (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja S G kompromiss järgnevalt:
1.1.S G tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX (Swedbank), viitenumbriga 25159062, põhivõlgnevuse 2282,53 eurot, viivised kokku 541,36 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 102,55 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2996,44 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa (eurot)

Jääk peale tasumist (eurot)

15.08.2023

2 996,44

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

60,00

2 936,44

15.09.2023

2 936,44

60,00

2 876,44

15.10.2023

2 876,44

60,00

2 816,44

15.11.2023

2 816,44

60,00

2 756,44

15.12.2023

2 756,44

60,00

2 696,44

15.01.2024

2 696,44

60,00

2 636,44

15.02.2024

2 636,44

60,00

2 576,44

15.03.2024

2 576,44

60,00

2 516,44

15.04.2024

2 516,44

60,00

2 456,44 1(4)

2-23-127569 15.05.2024

2 456,44

60,00

2 396,44

15.06.2024

2 396,44

60,00

2 336,44

15.07.2024

2 336,44

60,00

2 276,44

15.08.2024

2 276,44

100,00

2 176,44

15.09.2024

2 176,44

100,00

2 076,44

15.10.2024

2 076,44

100,00

1 976,44

15.11.2024

1 976,44

100,00

1 876,44

15.12.2024

1 876,44

100,00

1 776,44

15.01.2025

1 776,44

100,00

1 676,44

15.02.2025

1 676,44

100,00

1 576,44

15.03.2025

1 576,44

100,00

1 476,44

15.04.2025

1 476,44

100,00

1 376,44

15.05.2025

1 376,44

100,00

1 276,44

15.06.2025

1 276,44

100,00

1 176,44

15.07.2025

1 176,44

100,00

1 076,44

15.08.2025

1 076,44

100,00

976,44

15.09.2025

976,44

100,00

876,44

15.10.2025

876,44

100,00

776,44

15.11.2025

776,44

100,00

676,44

15.12.2025

676,44

100,00

576,44

15.01.2026

576,44

100,00

476,44

15.02.2026

476,44

100,00

376,44

15.03.2026

376,44

100,00

276,44

15.04.2026

276,44

100,00

176,44

15.05.2026

176,44

100,00

76,44

15.06.2026

76,44

76,44

0,00

1.2.Kui S G jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning S G kohustub kompromissilepingu punktis 2.1. (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissilepingu punktis 2.1 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2282,53 euro ulatuseni. 2(4)

2-23-127569

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-127569 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta S G kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
6.Menetlusosalistele puuduvad.

kompromisslepingus

märkimata

hüvitatavad

menetluskulud

7.Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja S G taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 10. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 870,89 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 11. juulil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11. juulil 2023. Pooled esitasid 20. juulil 2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 22. augusti 2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3(4)

2-23-127569 TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale. Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata. Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja