Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1.4.Kui võlgnik ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikult sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgniku suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui viis (5) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.5.Võlgnik kohustub teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx9, makse selgitusse palume märkida: leping nr. xxx). 1.6.Võlgnikult laekunud summadega kaetakse esimeses järjekorras VÕS § 415 lg-st 2 lähtuvalt võla sissenõudmisega seotud kulud, seejärel tähtaja jooksul tasumata põhiosa võlg, siis tasumata intressid (sh viivis) ning alles seejärel muud kohustused. 1.7.Võlgnik kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud riigilõivu summas 65 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 85 eurot. Nimetatud summa kohustub võlgnik tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xx (viitenumber xxx) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Credit.ee OÜ esitas 21.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult S K 721,33 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik S K saatis 26.06.2023 kohtule e-kirja, mille kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 26.06.2023 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas S K kohtule 13.07.2023. Kohus teavitas 13.07.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 22 kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS § 489 lõikest 22 lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 09.08.2023 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

11.08.2023 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus Credit.ee OÜ-d esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv. Kohus tegi ka avaldajale ettepaneku esitada samaks tähtajaks võlgnikuga sõlmitud kompromissileping. 15.08.2023 esitasid Credit.ee OÜ ja S K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-23-125724 lõpetada. Credit.ee OÜ ja S K kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 on Credit.ee OÜ ja S K välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Credit.ee OÜ ja S K on kompromisslepingus kokku leppinud S Ki kohustuses hüvitada Credit.ee OÜ-le menetluskulud. Seega jäävad poolte kokkuleppel menetluskulud S Ki kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.