Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltuma ta mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalik us menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tulenevalt TsMS § 178 lõigetest 1 ja 2 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamisek s, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusab i andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jätta hagi rahuldamise tõttu kostjate kanda solidaarselt. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 560 euro ja õigusabikulude 1028,16 (koos km-ga) euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud, hageja on tasunud riigilõivu 560 eurot. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et õigusabi koosseisu kuulus : -

asja materjali analüüs hagiavaldus koostamise tarbeks; hagiavalduse väljatöötamine ja koostamine; kliendisuhtlus; lisade komplekteerimine ning dokumendi esitamine kohtule kokku 06h10min;

2(3)

-

kohtu 09.06 e-kirjaga tutvumine; sellekohane kliendisuhtlus ning menetluskulude nimekirja koostamine ja kohtule esitamine kokku 28min.

Vandeadvokaat Tauri Tigasson osutas teenuseid 06h38min ulatuses tunnihinnaga 120 eurot + käibemaks (km). Hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada; ja et kõik menetluskulude nimekirjas esitatud kulud on kantud seoses tsiviilasja nr 2-23-5069 kohtumenetlusega. Esiteks märgib kohus, et advokaaditasu arvutamisel on tehtud viga – 6h ja 38min töö maksab 120 euro suuruse tunnihinna puhul 955,20 eurot (796 eurot + km 159,20 eurot). Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust ning seda, et hageja on kasutanud sama esindaja õigusabi kohtueelselt 959,04 euro ulatuses, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 216 eurot (1,5hx120+km). Hageja esindajal on kõik asjaolud, tõendid ja õiguslik analüüs läbi töötatud juba kohtueelses menetluses, mistõttu ei ole põhjendatud hagi koostamise eest täiendavalt välja mõista tasu enam kui 1,5 tunni eest. Kohtueelse õigusabi eest tuleb kostjal juba hüvitada hagejale 959,04 eurot (haginõude sees) ning kohtumenetluses on asja sisu ja õiguslik põhistus jäänud samaks. Kohus arvestab seejuures, et koostatud asi ega hagiavaldus ei ole õiguslik ult keerulised. Kohtu loeb põhjendatuks ajakulu 28min seoses menetluskulude nimekir ja koostamisega jm toimingutega, s.o 67,20 eurot (sisaldab km). Arvestades eeltooduga, määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 283,20 eurot (sh km). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 843,20 eurot, sh riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 283,20 eurot, mis tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Seega jätab kohus õigusabikulude hüvitamise nõude 744,96 euro ulatuses rahuldama ta. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.