Menetluse lÔpetamine MÀÀruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
15.august 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-23-107933; PR. E. OĂ hagi Ă. OĂ vastu; vĂ”lgnevuse ja kĂ”rvalnĂ”uete saamiseks; tsiviilasja hind 2511 eurot Kalev Kuningas PR. E. OĂ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx) Jurist Sergei Desjatnikov ([email protected]) Ă. OĂ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Annika Kiisk ([email protected])
6.2 menetluskulud jÀtta poolte endi kanda; 6.3 toimetada kohtumÀÀrus hagejale ja kostjale kÀtte.
7.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist.
Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lĂ”petamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilĂ”ivust. Kohtu pĂ”hjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 jĂ€rgi lĂ”petab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sĂ”lminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled vĂ”ivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jĂ”ustumiseni lĂ”petada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi mÀÀrusega, millega ĂŒhtlasi lĂ”petab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise mÀÀruses mĂ€rgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega vĂ”i seadusega vĂ”i rikub olulist avalikku huvi vĂ”i kui kompromissi ei ole vĂ”imalik tĂ€ita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 4.Kui menetlus on lĂ”petatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme ĂŒle. Kui menetlus on lĂ”petatud hagist loobumise tĂ”ttu vĂ”i kompromissiga, on lĂ”petamisel samad materiaalĂ”iguslikud ja protsessuaalsed tagajĂ€rjed nagu menetluse lĂ”petamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sĂ€testatud kompromissi kinnitamist vĂ€listavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lĂ”petada. 6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus mĂ€rgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses, muu hulgas mÀÀruses, millega hagita menetluse avaldus vĂ”i teistmisavaldus lahendatakse vĂ”i hagi vĂ”i hagita menetluse avaldus vĂ”i teistmisavaldus jĂ€etakse menetlusse vĂ”tmata vĂ”i lĂ€bi vaatamata vĂ”i asja menetlus lĂ”petatakse. 7.Pool menetluses tasutud riigilĂ”ivust tagastatakse, kui pooled vĂ”i hagita menetluse osalised sĂ”lmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilĂ”ivust 385 eurot tuleb poolte vahel sĂ”lmitud kompromissi tĂ”ttu tagastada pool, s. o 192,50 eurot. 8.Kompromissi sĂ”lmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.