Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15. august 2023, Tallinn 2-22-150805
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi U. K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post [email protected]); Kostja: U. K. (isikukood xxxx). lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja (e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
I
Kinnitada hageja OÜ GS Core ja kostja U. K. vahel 15.08.2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-22-150805
II III IV V
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150805. Tagastada hagejale riigilõiv summas 270 eurot OÜ GS Core arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS selgitusega „OÜ GS Core hagi U. K. vastu”. Lühendada määrusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.
Menetluskulud Jätta kompromisslepingus kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ GS Core esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. K. vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.08.2023. a määrusega võttis Harju Maakohus asja menetlusse. 15.08.2023. a esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele poole tasutud riigilõivust. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o 280 euro tagastamist. Kohtu 2(3)
2-22-150805 infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu kokku 540 eurot, mistõttu tuleb tagastada pool sellest ehk 270 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.