lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10458/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10458/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15
Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03
Päring
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 3401 lg 2TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 431 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10458

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A M L vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja I V (xxx) Kostja A M L (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping järgmiselt:

1.1.Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1529,16 eurot, millest põhivõlg moodustab 960,19 eurot, intressid 93,61 eurot, hooldustasu 13,10 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot, viivis 52,26 eurot, menetluskulud 240,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 140,00 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub 1529,16 euro suuruse võlgnevuse Revensen OÜ (hageja) ees järgmiselt:
1.2.1.10.09.2023 – 90,00 eurot,
1.2.2.10.10.2023 – 90,00 eurot,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
1.2.3.
10.11.2023 – 90,00 eurot,
1.2.4.10.12.2023 – 90,00 eurot,
1.2.5.10.01.2024 – 90,00 eurot,
1.2.6.10.02.2024 – 90,00 eurot,
1.2.7.10.03.2024 – 90,00 eurot,
1.2.8.10.04.2024 – 90,00 eurot,
1.2.9.10.05.2024 – 90,00 eurot,
1.2.10.10.06.2024 – 90,00 eurot,
1.2.11.10.07.2024 – 90,00 eurot,
1.2.12.10.08.2024 – 90,00 eurot,
1.2.13.10.09.2024 – 90,00 eurot,
1.2.14.10.10.2024 – 90,00 eurot,
1.2.15.10.11.2024 – 90,00 eurot,
1.2.16.10.12.2024 – 90,00 eurot,
1.2.17.10.01.2025 – 89,16 eurot.
1.3.Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-10458“.
1.4.Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.
1.5.Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.6.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (Y221208006) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Tagastada pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „Revensen OÜ hagi A M L vastu”. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-10458. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta A M L riigi õigusabi saamise taotlus läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 661 lg-le 4 vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi A M L vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Kohus märgib, et 31.07.2023 määruses, millega hagi menetlusse võeti, on ekslikult märgitud tsiviilasja menetlevaks kohtunikuks Kristi Rickberg. Tsiviilasja menetlev kohtunik on Helina Mark.
2.Pooled esitasid 10.08.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-23-10458 lõpetamist kompromissiga.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 280 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
8.Kostja esitas 31.07.2023 taotluse riigi õigusabi andmiseks, mille kohus jättis 03.08.2023 käiguta ning määras kostjale tähtaja (hiljemalt 10.08.2023) nõuetekohase riigi õigusabi taotluse esitamiseks. Kostja ei esitanud nõuetekohast riigi õigusabi taotlust ning seoses kompromissi kinnitamisega puudub selleks ka vajadus. Seetõttu jätab kohus kostja riigi õigusabi taotluse TsMS § 3401 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja