lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-118702/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-118702/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-118702

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2023. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Bigbank AS hagi K. K. vastu võlgnevuse 843,85 euro ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

945,11 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht: Riia tn 2, Tartu, e-post: [email protected]) K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K. K.lt Bigbank AS-i kasuks kostja ja hageja vahel 23.08.2021. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXXXXXXXXX tulenev koguvõlgnevus 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 85 senti (s.h põhinõue 780,16 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 27,28 eurot, intress 26,41 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot).
3.Välja mõista K. K.lt Bigbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt alates 06.07.2023. a kuni põhinõude 780,16 euro täitmiseni 12,00% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud kostja K. K. kanda ja välja mõista K. K.lt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud kogusummas 345 eurot, sh riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Bigbank AS esitas 04.05.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu 827,34 euro võlgnevuse nõudes. 11.05.2023. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 04.07.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS 23.08.2021. a tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXXX, mille kohaselt laenuandja võimaldas kostjale laenu summas 2 170 eurot, intressimääraga 12,00 % ja krediidikulukuse määraga 12,87 % aastas. Krediidi kulukuse määr on arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 2 170,00 eurot, krediidileping kehtib 24 kuud, intress on 12,00% aastas, lepingu sõlmimise tasu suurus on 0,00 eurot, igakuine lepinguhaldustasu on null eurot kuus, samuti, et krediit võetakse kasutusele viivitamatult ja täies mahus ning krediidisaaja täidab oma kohustusi kokkulepitud tingimustel ja tähtaegselt. Alates 23.08.2021. a kuni lepingu ülesütlemiseni 19.04.2023. a on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 1 670,58 eurot, 2(4)

millest arvestati intressi 242,80 eurot, krediidisummat 1 389.84 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ja viivist 7,94 eurot. Hageja ütles 19.04.2023. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 824,36 euro tasumist, millest 780,16 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 26,41 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 7,79 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 10,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 843,85 eurot, millest 10 eurot sissenõudekulu, intressi 26,41 eurot, 27,28 eurot viivis, põhivõlgnevus 780,16 eurot ja lisanduv viivis alates 06.07.2023. a 12% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 345 eurot.

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 06.07.2023. a. Kohus edastas 06.07.2023. a kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse e-posti aadressile xxx. Kohus saatis kostjale dokumendid aadressile xxx. 21.07.2023. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti. Kostja kinnitas dokumentide kätte saamist 26.07.2023. a märgitud e-posti aadressilt. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

9.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 345 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud riigilõiv summas 345 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 345 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja