Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
10.08.2023. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-113208
Tsiviilasi
Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 5 korteriühistu avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 5 korteriühistu (registrikood 80109834, asukoht Lasteaia tee 5, Mooste alevik, Põlva vald, Põlva maakond, 64616); Avaldaja seaduslik esindaja: Kadi Krimberg (e-post: [email protected]); Asjast puudutatud isik: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;).
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 5 korteriühistu avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 5 korteriühistu esitas 25.03.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. ja M. K. solidaarselt 800 euro saamiseks. Kohus tegi A. K. ja M. K. makseettepaneku, mille peale A. K. esitas vastuväite (sooviga sõlmida nõude osas maksegraafik). Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 24.05.2023. a määrusega maksekäsu
kiirmenetlus A. K. suhtes lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. M. K. makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus eraldi määrusena maksekäsu. Tartu Maakohus jättis 25.05.2023. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja esitada kohtule selge taotlus, tuua välja taotlust põhjendavad asjaolud ja viidata konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 06.06.2023. a esitas avaldaja kohtule avalduse, mille kohaselt on avaldaja nõue 774,93 eurot, mis koosneb põhinõudest 689,93 eurot, riigilõivust 65 eurot ja menetluskulust 20 eurot. Avaldaja taotlus on võla väljanõudmine, kuid avaldaja on jätnud märkimata, kellelt ja kelle kasuks avaldaja võla väljamõistmist taotleb. Samuti jääb avaldusest selgusetuks, kuidas on kujunenud põhinõue (seda ei ole võimalik tuletada ka avaldusele lisatud arvetest) ning mida kujutab endast menetluskulu 20 eurot. Seetõttu leidis kohus, et avaldus on jätkuvalt puudustega ja jättis 07.06.2023. a määrusega avalduse uuesti käiguta ning andis avaldajale uue tähtaja nõuetekohase avalduse esitamiseks. Määruses hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui avaldaja jätab kohtu nõudmised määratud tähtpäevaks täitmata, võib kohus keelduda avalduse menetlusse võtmisest. 07.06.2023. a kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 10.06.2023. a. Seega pidi avaldaja puudused kõrvaldama hiljemalt 24.06.2023. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuivõrd ülalviidatud põhjendustel on avaldaja nõue kohtu hinnangul ebaselge ning avaldaja ei kõrvaldanud talle määratud tähtaja jooksul avalduses esinevaid puuduseid, siis jätab kohus eeltoodu alusel avalduse menetlusse võtmata. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt lg 2 teisest lausest ja § 372 lõikest 5 võib asja menetlusse võtmata jätmis kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.