lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-114766/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 01.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-114766/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-114766

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. K. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

443 eurot 24 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

vastu võlgnevuse

Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post XXX) Kostja: K. K. (isikukood: XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi K. K. i (K.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista K. K. ilt (K.) OK Incure OÜ kasuks välja 443 eurot 24 senti (sealhulgas põhivõlg 344 eurot 16 senti, intress 38 eurot 76 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 30 eurot 32 senti).
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta menetluskulud K. K. i (K. ) kanda.
6.Mõista K. K. ilt (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 140 eurot.
7.Mõista K. K. ilt (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi K. K. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 344 eurot 16 senti, intressi 38 eurot 76 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise 30 eurot 32 senti. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 300 eurot.
2.septembril 2022 võttis kostja lisalaenu summas 50 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Kostja tasus laenulepingu katteks 17 eurot 63 senti, millest 5 eurot 84 senti läks põhiosa katteks ning 11 eurot 79 senti intressi katteks. Kuivõrd kostja võlgnevust tähtaegselt ega ka hiljem ei likvideerinud, saatis laenuandja kostjale 10. jaanuaril 2023 teatise, milles hoiatas, et juhul, kui kostja ei likvideeri teatises toodud võlgnevust hiljemalt 24. jaanuaril 2023, ütleb laenuandja lepingu 25. jaanuaril 2023 üles. Kuivõrd kostja ka seejärel võlgnevust ei likvideerinud, ütleski laenuandja lepingu üles ning loovutas kostja vastased nõuded hagejale. Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 40% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi perioodi 11. oktoober 2022 kuni 25. jaanuar 2023 (laenulepingu ülesütlemine) eest summas 38 eurot 76 senti. Hageja nõuab ka viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 26. jaanuarist 2023 kuni 8. juunini 2023, s.o hagiavalduse esitamiseni. Kostja võlgneb hagejale viivist 30 eurot 32 senti, lepingujärgse viivisemääraga 24% aastas.

Hageja nõuab ka sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot.

2.Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 19. juunil 2023 TsMS § 3141 kohase hoiatusega kostjale e-posti aadressile XXX. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 140 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 140 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 140 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja