lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-107003/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-107003/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Polarum Kaup OÜ14179020(Kostja)ABCMODUL OÜ14560197(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-107003

Tsiviilasi

ABCMODUL OÜ hagi POLARUM KAUP OÜ vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

46,30 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: ABCMODUL OÜ (registrikood: 14560197), lepinguline esindaja Riho Sillar (Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ, e-post xxx) Kostja: POLARUM KAUP OÜ (registrikood: 14179020), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Mõista POLARUM KAUP OÜ-lt ABCMODUL OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 41,49 eurot ja 06. aprilli 2023.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 0,45 eurot. Mõista POLARUM KAUP OÜ-lt ABCMODUL OÜ kasuks välja viivis 10,5% aastas põhivõlalt 41,49 eurot alates 07.aprillist 2023.a kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista POLARUM KAUP OÜ-lt ABCMODUL OÜ kasuks välja menetluskulud summas 270 eurot. POLARUM KAUP OÜ-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda ABCMODUL OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtuotsuse p 2 on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-107003 Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE PÕHJENDUSED JA KOHTU SELGITUS

ABCMODUL OÜ esitas 06. aprillil 2023.a hagi POLARUM KAUP OÜ vastu 09. detsembril 2022.a sõlmitud laokonteineri Basic 2 müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hageja müüs kostjale laokonteineri ning toimetas selle 12. detsembril 2022.a kostja määratud aadressile Vesivärava 12, Tallinn. Laokonteineri müügi- ja transpordihinna tasus kostja terves ulatuses. Kostja pöördus 19. detsembril 2022.a hageja poole palvega tõsta laokonteiner ümber. Hageja ja kostja leppisid kokku, et konteineri ümbertõstmise hinnaks on 96 eurot (summas sisaldub käibemaks). Hageja tõstis konteineri 20. detsembril 2022.a ümber ning esitas kostjale 21. detsembril arve nr 16144 summas 96 eurot. Kostja ei ole arvet tasunud.

Hageja esitas 15. veebruaril 2023.a kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses, milles nõudis põhi- ja kõrvalkohustuste täitmist, menetluskulu ja avalduse esitamisel tasutud riigilõivu kokku summas 222,13 eurot. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond tegi kostjale 16. veebruaril 2023.a maksettepaneku, peale mida tegi kostja hagejale ülekande summas 96 eurot selgitusega „16144“ ning esitas 08. märtsil 2023.a makseettepanekule vastuväite, milles vaidleb nõudele täies ulatuses vastu.

Pärnu Maakohus andis 17. märtsil 2023.a avalduse menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus võttis hagiavalduse 19. mail 2023.a menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostja lepingulisele esindajale kätte 12. juunil 2023.a. Hagile vastamise tähtpäev oli

10.juulil 2023.a, kostja hagile ei vastanud ning kostja lepinguline esindaja teatas 11. juulil 2023.a esindusõiguse lõppemisest. Kohus andis 12. juulil 2023.a pooltele tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks kuni 21. juulini 2023.a ning vastaspoole menetluskuludele vastuväidete esitamiseks kuni 26. juulini 2023.a. Hageja teatas, et 06. aprilli 2023.a nimekirjale (dtl 71) täiendavaid menetluskulusid tal tekkinud ei ole. Kostja kohtunõudele ei vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et kostja jättis hagejale teenuse eest õigeaegselt tasumata. Arve nr 16144 tasumise tähtpäev oli 05. jaanuaril 2023.a, kostja tasus arve peale maksettepaneku kättesaamist. VÕS § 88 lg 9 kohaselt ei või võlgnik võlausaldaja nõusolekuta määrata kohustuse täitmiseks VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust erinevat järjekorda, mistõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja viivise (hagiavalduse esitamise

seisuga 0,45 eurot ja alates 07. aprillist 2023.a kuni võlgnevuse tasumiseni 10,5% aastas põhivõlalt 41,49 eurot).

Tagaseljaotsus on TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot ja õigusabikulud 366,67 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega, hagi alus ei ole keeruline. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 170 euro ulatuses. Sellest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu (TsMS § 4842 alusel) ning 150 eurot materjalidega tutvumise, hagiavalduse koostamise ja menetluskulude nimekirja koostamise kulu (ajalise arvestusega 1,5 tundi, tunnitasu 100 eurot, TsMS § 175 lg 1). Lisaks mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 100 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt (kokku 270 eurot) tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja