lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-110969/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-110969/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-110969

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R.L. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6249,19 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: R.L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R.L. suhtes.

Mõista kostjalt R.L.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja Inbank AS ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr L89005746306 ja järelmaksulepingu nr L89008461976 alusel põhivõlgnevus 4674,20 eurot, intress 244,21 eurot, haldustasu 15,50 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja viivis (perioodi 28.09.202226.04.2023 eest) 448,84 eurot, kokku 5472,75 eurot.

Mõista kostjalt R.L.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lepingu L89005746306 viivis põhinõudelt (3921,20 eurolt) alates 27.04.2023 kuni põhinõude 3921,20 eurot täitmiseni määras 17,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 3515,45 eurot ning lepingu L89008461976 viivis põhinõudelt (753 eurolt) alates 27.04.2023 kuni põhinõude 753 eurot täitmiseni määras 9,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 709,91 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt R.L.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 890 eurot (s.o riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (890 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) esitas 15.03.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.L.lt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas 16.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus 03.04.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 26.04.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu Inbank AS ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr L89005746306 ja järelmaksulepingust nr L89008461976 tulenevate võlgnevuste ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 630 eurot.
3.Kohus võttis hagi 12.05.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
4.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 28.05.2021 laenulepingu nr L89005746306, mille alusel sai kostja laenu summas 4790 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.06.2021 - 15.05.2027. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 14. osamaksest, s.o 15.07.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 16. osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 138,20 eurot (46,78+45,36+46,06). Kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. Kostjalt on toimunud laekumisi endisele võlausaldajale põhiosa katteks summas 868,80 eurot. Seega on lepingust nr L89005746306 tulenev põhiosa võlgnevus summas 3921,20 eurot (4790-868,80). Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 29.04.2022 järelmaksulepingu nr L89008461976, mille alusel soetas kostja kauba maksumusega 753 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.06.2022 15.05.2024. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 1. osamaksest, s.o 15.06.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 4. osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 102,45 eurot (20,58+27,12+27,17+27,58). Kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. Kostjalt ei ole toimunud ühtegi laekumist antud põhiosa katteks. Seega on lepingust nr L89008461976 tulenev põhiosa võlgnevus summas 753 eurot. Kogu põhivõlg on summas 4674,20 eurot (3921,20+753). Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, siis esialgne võlausaldaja saatis 06.09.2022 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 27.09.2022 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS loovutas 28.09.2022 kostja vastased nõuded OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingus nr L89005746306 on pooled kokku leppinud intressimääraks 17,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 14. osamaksest, s.o 15.07.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 16. osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 195,34 eurot (64,40+65,82+65,12). Kostja intressi tasunud ei ole. Lepingus nr. L89008461976 on pooled kokku leppinud intressimääraks 9,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 1. osamaksest, s.o 15.06.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 4. osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 48,87 eurot (17,25+10,71+10,66+10,25). Kostja intressi tasunud ei ole. Kostjal kogu intressivõlgnevus summas 244,21 eurot (195,34+48,87). Laenulepingust nr L89005746306 tulenev haldustasu nõue on summas 7,50 eurot. Järelmaksulepingust nr L89008461976 tulenev haldustasu nõue summas 8 eurot. Kokku 15,50 eurot. Hageja nõuab VÕS § 1132 lg 2 alusel laenulepingust nr L89005746306 sissenõudmiskulusid 50 eurot ja järelmaksulepingust nr L89008461976 sissenõudmiskulusid 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis (laenuintressi aastase määraga võrdses määras, s.o laenulepingu nr L89005746306 puhul 17,90% aastas ja järelmaksulepingu nr L89008461976 puhul 9,90% aastas) perioodi 28.09.2022-26.04.2023 eest kokku 448,84 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, intressimääraga võrdses määras, s.o laenulepingu nr L89005746306 puhul 17,90% aastas ja järelmaksulepingu nr L89008461976 puhul 9,90% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1326 eurot, sh riigilõiv 630 eurot, lepingulise esindaja kulu 676 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5.Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 12.05.2023 kohtumäärus kätte 28.06.2023 KÄPO kaudu. Kohus kohustas 12.05.2023 määruses kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 12.07.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
10.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest summas 676 eurot (arvestusega 169 eurot/tund ilma käibemaksuta). Kokku 1326 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni. Riigilõivu summas 630 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 676 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 2 töötunni eest. Kohus ei nõustu lepingulise esindaja tunnihinnaga. Kohus leiab, et hageja mitte-advokaadist esindaja tasumäär 169 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll varasemates lahendites (vt 32-1-39-16 p 13, 3-2-1-115-13 p 14) pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks ka 170 eurot ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Neil kaalutlustel peab kohus põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tunnis. Seega kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele kokku 240 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
11.Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 890 eurot (riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).
12.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
13.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
15.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja