lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-139510/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 26.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-139510/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 1Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-139510

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi L K vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1284,31 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood lepinguline esindaja Priit Pööbo

16183586),

Kostja L K (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista L K (K; isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ GS Core kasuks välja intress 523,47 eurot, lepingu haldustasu 13,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, ja sissenõutavaks muutunud viivis 697,34 eurot.
3.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
4.Mõista L K OÜ GS Core kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 400 eurot, sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustada L K tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
7.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. 1(4)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.OÜ GS Core (avaldaja, hageja) esitas 19. oktoobril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L K (võlgnik, kostja) 4742,49 euro saamiseks. Kohus tegi
24.oktoobril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 17. novembril 2022 aadressil xxxxx xx x-xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Võlgnik esitas
22.novembril 2022 nõudele (osalise) vastuväite, mistõttu nõue anti 8. detsembri 2022 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus kohustas 12. jaanuari 2023 määrusega võlgnikku tasuma avaldajale 22. novembri 2022 vastuväites tunnustatud nõude kokku summas 3751,21 eurot. Ülejäänud osas kohustas maakohus hagejat samal päeval nõuetekohase hagi esitamiseks.
2.Hageja esitas 27. jaanuaril 2023 (täiendatud 19. aprillil 2023) maakohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja intressi 523,47 eurot, lepingu haldustasu 13,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, ja sissenõutavaks muutunud viivise 697,34 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma menetluskulude hüvitiselt seadusjärgset viivist. Nõude aluseks on kostja ja Coop Finants AS-i (laenuandja) vahel sõlmitud tarbijakrediidi- ja selle muutmise leping nr L289251 (sõlmitud 26. novembril 2020, leping), millest tulenevad nõuded loovutati 30. augustil 2022 hagejale. Lepingu kohaselt sai kostja laenu 3517,17 eurot kogukuluga 5479,77 eurot. Lepingu tasu oli 15 eurot. Esimese osamakse tähtaeg oli 28. november 2020, viimase osamakse tähtpäev on 28. märts 2025. Osamaksete igakuine maksepäev oli 28. kuupäev. Kostja kohustus laenu tagastama 53 osamaksega, osamakse suurusega 109,84 eurot. Intressimääraks lepiti kokku 19,9% aastas, viivitusintress määraga 0,06% päevas (19,9% aastas), krediidi kulukuse määr oli 23,02%. Lepingu igakuine haldustasu suurus oli 1,50 eurot kuus. Maksegraafiku kohaselt (lepingu p 8) kohustus kostja tasuma esimesed kuus kuud intressi ja haldustasu (esimese maksega ka lepingutasu). Kostja rikkus lepingut tasudes vaid esimeses lepingujärgse osamakse ja seda hoolimata laenuandja meeldetuletustest. Laenuandja ütles 30. augustil 2021 lepingu erakorraliselt üles. Lepingu ülesütlemisega muutusid sissenõutavaks kõik lepingujärgsed nõuded. Lepingu ülesütlemise 2(4)

seisuga võlgnes kostja lepingujärgse põhivõla 3417,17 eurot, intressi 523,47 eurot, viivise 6,23 eurot, lepingu haldustasu kokku 13,50 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Lisaks võlgneb kostja hagejale viivise (1025,15 eurot) ajavahemiku 30. augusti 2021 kuni

12.jaanuari 2023 eest põhinõudelt 0,06% päevas, s.o lepingu ülesütlemisest kuni põhinõude kohtu poolt väljamõistmiseni. Arvestades, et kohus mõistis osalise maksekäsuga kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3417,17 eurot ja viivise 334,04 eurot (kokku 3751,21 eurot), palub hageja kostjalt välja mõista lepingujärgse intressi 523,47 eurot, lepingu haldustasu 13,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, ja sissenõutavaks muutunud viivise 697,34 (= 1031,38 - 334,04) eurot. Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal kaheksa võlgnevuse meeldetuletuskirja kokkulepitud hinnaga 5 eurot tükk ning pärast lepingu ülesütlemist kolm meeldetuletuskirja lepingus näidatud aadressile. Kokku nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskuludena 50 eurot.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Maakohus võttis 25. aprilli 2023 määrusega hagi menetlusse. Hagimaterjalid koos vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte elektrooniliselt, millede kättesaamist kinnitas kostja kohtule 29. juuni 2023 saadetud e-kirjas. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest alates. Kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega 13. juuli 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 3(4)
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning õigusabikulud 100 eurot (1 tund x 100 eurot hagi koostamiseks ja kohtule esitamiseks). Hageja palub menetluskulud kostjalt välja mõista ilma käibemaksuta. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikudud. Hagiavalduse koostamiseks (sh kliendiga suhtlemiseks, õigusliku positsiooni kujundamiseks, materjalidega tutvumiseks ja lisade komplekteerimiseks) kulunud 1 tund ei ole ebamõistlikult pikk aega. Samuti ei ole kohtupraktika kohaselt ebamõistlik hageja lepingulise esindaja tunnihind 100 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulu suurus (20 eurot) tuleneb seadusest. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik menetluskulu. Riigilõiv on kohtute infosüsteemi kohaselt hagilt ka tasutud (kokku 280 eurot). Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 400 eurot (=280 + 20 + 100), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja