lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19377/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19377/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-19377

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Holm Bank AS (rk 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu, 90504)

Hageja esindaja:

H. S. (e-post XXX)

Kostja:

A. M. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tel +372 XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Holm Bank AS ja A. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 A. M. tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse 15 677,66 eurot ja pool (1⁄2) riigilõivu 490 eurot - kokku 16 167 (kuusteist tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena alates 26.12.2025 kuni 26.01.2031 alates 16.12.2025 kuni 26.11.2026 on igakuise osamakse suurus 200 (kakssada) eurot; alates 26.12.2026 kuni 26.11.2028 on igakuise osamakse suurus 250 (kakssada viiskümmend) eurot; alates 26.12.2028 kuni 26.12.2030 on igakuise osamakse suurus 300 (kolmsada) eurot; viimase, 26.01.2031 osamakse suurus on 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot 66 senti. 1

1.2 A. M. tasub p-s 1.1. nimetatud osamaksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas või nr EEXXX SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumber 723113000656. 1.3 Kui A. M. hilineb p-s 1.1 toodud kahe järjestikuse osamakse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank AS-il on õigus pöörduda kohtutäituri poole ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.4 Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada Holm Bank AS arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank), märkides) pool 14.11.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (980 eurot) so 490 (nelisada üheksakümmend) eurot, ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-19377, A. M., riigilõivu tagastamine“.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19377 Holm Bank AS hagis A. M. vastu võla nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Holm Bank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu võla nõudes. Maakohus võttis 21.11.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile omapoolne seisukoht.
2.Pooled esitasid 3.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 490 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.12.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 3.12.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 14.11.2025 riigilõivu hagiavalduselt 980 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 490 eurot). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 490 eurot.
8.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3) /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja